Опубликованный  материал под названием «Ах, как хочется ворваться в городок…», в котором была предпринята попытка поразмышлять о складывающейся в Братске политической ситуации накануне приближающихся прямых выборов градоначальника, вызвал далеко неоднозначную реакцию читателей, что, в общем-то, и ожидалось изначально. Обывательское раздражение вполне закономерно и оправданно, так как братчане – и в этом мнении едины абсолютное большинство моих собеседников – истосковались по ярким личностям во власти, способным отстаивать интересы города на самом высоком уровне. Новая, хоть и объявленная временной, форма управления городом так и осталась непонятной и чужой большинству. Да и регулярные публикации в федеральной прессе, объявляющие институт «сити-менеджера» неэффективной формой муниципального управления, от которой отказались многие развитые страны, подливали масла в огонь. Вот на этой самой почве как раз и разрасталось раздражение.

А кто же, спросите вы, состоит в разряде авторитетных опытных управленцев? Кого наиболее часто называют в этой связи? И когда в разной последовательности звучат имена всех прежних градоначальников, то кроме как развести руками ничего более не остаётся. И при этом слышу: « … Невмержицкий – спокойный, рассудительный, способный договариваться и добиваться цели…», «… Петрунько – сильный экономист, сумел жёстко разговаривать с Русалом и не сломался…», «…Серебренников заставил говорить о Братске в превосходной степени…», «… Серов хотел сделать, но не дали…». Не хочу умалять или превозносить достоинства всех вышеперечисленных экс-мэров, но для Серова определяющим в его дальнейшей судьбе будет решение суда присяжных заседателей, для Серебренникова возвращение в Братск, пожалуй, означало бы шаг назад в карьерном продвижении… А вот Петрунько вполне бы мог, как говорится, «тряхнуть стариной». Думаю, что вряд ли тихие семейные радости в состоянии удовлетворить его широкую натуру. Хотя, время людей меняет. Вполне возможно, что вся эта околовластная суета ему уже не интересна, и Александр Константинович, может быть, в тиши уютного домашнего кабинета пишет книгу, например, о новых тенденциях в современной экономике. Не знаю, но уверен, что при желании он вполне смог бы поучаствовать в выборах и победить. Иван Павлович Невмержицкий уже давно в Иркутске, и с возрастом, как известно, охота к перемене мест заметно ослабевает. Наверняка до сих пор его связывают с Братском ностальгические воспоминания.

Особое место в списке возможных претендентов на должность мэра занимает экс-председатель городской Думы Эдуард Дёмин. Неоднократно приходилось слышать в его адрес примерно следующее: это готовый мэр с богатым управленческим опытом, способный брать на себя ответственность, принимать нестандартные решения и т.д. Его неожиданное решение покинуть ряды партии власти ещё более добавило ему авторитета, потому как свой шаг он публично обосновал несогласием с решениями регионального политсовета, касающимися кадровых вопросов и вопросов партийного строительства. Но вот беда – не хочет он в мэры, и не раз говорил об этом. Но при этом политическая активность Дёмина нисколько не снижается: он свободно высказывается по многим вопросам жизни города, но, даже критикуя, всегда что-то предлагает. Экс-мэр Серебренников не раз отмечал, что ему комфортно работалось с Дёминым. Тогда почему же Дёмина подвинули с места председателя Думы? Ответ лежит на поверхности – Эдуард Юрьевич не пожелал публично откреститься от оказавшегося под следствием, а потом и на скамье подсудимых депутата городской Думы Вадима Молякова. Возможно, этого шага от него ждали, но он его не сделал, наверняка чётко представляя себе последствия. Но вряд ли он стал от этого слабее.

Среди вероятных претендентов называют также и предпринимателя, руководителя думской фракции «Единой России» Аркадия Нестеренко. Характеризуя его, эксперты делают упор на успешности Нестеренко как бизнесмена, способного быть предельно жёстким в принятии решений. Но достаточно ли он дипломатичен? – задаются они вопросом. Готов ли взять на себя полноту ответственности за судьбу города в столь не простой ситуации? Да, за довольно короткий срок он зарекомендовал себя «правоверным единоросом», искренне разделяющим политику партии и верящим в её особую роль. Но станет ли это весомым аргументом в его общении с избирателями? Полагаю, что Аркадий Владимирович готов ответить на этот и на прозвучавшие выше вопросы утвердительно. Почему?