Недавно в Братском государственном университете, в рамках научно-практической конференции  «Гуманитарные и социальные проблемы развития регионов Сибири», прошло заседание «круглого стола»  по геополитическим и социально-экономическим проблемам Евразии - самого крупного на нашей планете материка. В нем приняли участие студенты, аспиранты, историки вуза. На первый план вышли, конечно, проблемы России.  Получился интереснейший разговор-спор,  разговор-поиск, разговор-раздумья.

     Тон дискуссии задал в своем вступительном слове доктор исторических наук, профессор Геннадий Петрович Власов. Вот вкратце его суть. В сегодняшней многоцветной картине  мира имеются три глобальные силы, определяющие характер мировых  исторических процессов: это цивилизация Запада, где во главе стоит Европа, цивилизация Востока (Китай, Монголия) и транснациональное сообщество (объединенный потенциал США и финансовой олигархии).  Каждый из этих глобальных  центров  ведут между собой острую конкурентную борьбу за стратегическое  пространство, важнейшие коммуникации и природные ресурсы. И здесь встает вполне резонный вопрос: а где Россия в этих проектах?  России же, с ее природными богатствами, составляющими 59-60% всех природных ресурсов планеты; России,  где проходят основные коммуникации, наземные, морские, воздушные линии, связывающие Европу и Азию;  России, которая как государство представляет собой своего рода Евразийский мост, – там нет.

    Таким образом, сегодня речь идет о цивилизационном выживании  страны. Выход из геополитического тупика современная Россия видит в восстановлении Евразийского союза народов.  В мае 2012 года руководство страны объявило, что Россия должна реализовать мировой Евразийский проект.  Впервые о Евразии  в нашей стране заговорили в 20-годах прошлого столетия (Л. Гумилев, Г. Вернадский, Н. Трубецкой и др.). По их версии, Россия входила в Евразийскую систему ценностей на протяжении нескольких столетий, начиная с эпохи татаро-монголов, ее влияние прослеживается   и при Российском самодержавии, и в СССР.  Но в последние 20 лет Россия из этой «обоймы» выпала, потому что наши правители в ходе реформ решили примкнуть к западной системе ценностей.  Результат налицо.

    В этих сложных условиях Россия решилась на  «левый»  Евразийский мировой проект, который направлен на то, чтобы Россия обрела статус цивилизованной страны, Великой державы, где  главные приоритеты – союз народов, патриотизм, духовность. Для решения этой задачи в России есть все. Евразийская модель наиболее точно соответствует стратегическим интересам современной России, дает ответы на самые сложные вопросы, предлагает  выход из самых трудных  ситуаций. В евразийстве открытость и ориентация на диалог сочетается с верностью историческим корням и последовательным отстаиванием национальных интересов. Евразийство предлагает непротиворечивый баланс между русской национальной идеей и правами многочисленных народов, заселяющих Россию, а если смотреть шире – Евразию.   

     В связи с реализацией Евразийского мирового проекта  особо важные задачи стоят перед российской наукой. Здесь необходимо разработать  Доктрину социально-экономического развития Евразийского экономического сообщества, которая явилась бы единой руководящей   основой  развития интеграционных процессов во всех сферах деятельности государств-членов  Евразийского экономического сообщества. 

    Реализуя Евразийский мировой проект, Россия должна сохранить свою уникальность, независимость и мощь. Только на этой основе возможно дальнейшее существование России как независимого государства.

    Далее Г.П. Власов дал простор для самовыражения своим ученикам, которые дополнили в своих выступлениях основные положения доклада о Евразийском мировом проекте, высказали свои мысли.

     «Модели Евразийского союза и России, как государства цивилизации» - тема выступления студентки  Юлии Волковой. «Россия из территории освоения другими глобальными проектами должна стать источником  цивилизационного проекта,  или восстановить свои позиции как мировая держава. В рамках такого подхода предполагается, что Россия не совсем Европа и не Азия, а особая цивилизация со своей миссией в мире», - таков основной посыл ее доклада. Здесь представлено четыре  сценария развития Евразийского союза. Сценарий первый – попытка развалить проект на ранней стадии, поскольку он еще не сформировался.  Еще одним фактором ликвидации проекта на этой стадии может послужить втягивание России в войну. Сценарий второй: в случае неудачи развала евразийского союза на ранней стадии можно сделать попытку направить проект в либеральное русло, контролируемое олигархами, в результате чего начнется подавление воли русского народа, разрушение его веры в будущее.  Сценарий третий: многие эксперты считают, что грядущие геологические и экологические катастрофы, которые затронут территории  Северной Америки, могут полностью разрушить все планы Мирового правительства по установлению Нового мирового порядка. И единственной территорией, способной  их реализовать,  является постсоветское пространство и, в частности, Россия.

Сценарий четвертый: после достижения договоренности между лидерами России, Беларуси и Казахстана  по созданию Евразийского союза начинается строительство уникального проекта. Каждая из стран-участниц видит в этом свою выгоду: для России это – поддержка со стороны патриотических движений, для Беларуси – выгода экономическая, для Казахстана – спасения от китайской экспансии. Для создания крепкого союза всем лидерам необходимо прийти  к единому взгляду на Евразийский проект. Он должен строиться на хорошо разработанной концептуальной базе, в соответствии с современными реалиями.

    «Любой инородный проект, навязанный нам западными или восточными политтехнологами,  обречен на провал. Только мы сами  можем создать на нашей земле мир и процветание, которое станет гарантом стабильности в масштабах всей планеты», - такой вывод делает автор доклада.

     Студентка  Эльвира Гамурзакова  выступила с докладом на тему: «Современный формат российско-китайского энергетического сотрудничества: основные проблемы и перспективы».  Отношения между Российской Федерацией и КНР в настоящее время следует отнести к сложным, неоднозначным. Сотрудничество  между двумя странами осуществляется  главным образом в нефтегазовой отрасли. В настоящее время реальность такова: Россия обслуживает в основном интересы сырьевых  отраслей по увеличению добычи ресурсов и наращиванию экспорта на китайский рынок. В конечном итоге такая ситуация в большей степени способствует экономическому развитию Китая, нежели самой России. Основная причина такого состояния – отсутствие у России комплексного подхода к энергетическому сотрудничеству с Китаем, доминирование узко-корпоративных  интересов российских энергетических компаний  над долгосрочными экономическими интересами РФ.

   Разговор о Евразии, в том числе о российской ее части, не мог обойтись без темы надежных путей сообщения, в частности, железнодорожных.  О глобальной стройке ХХ века – Ордена Трудового Красного знамени  Восточно-Сибирской железной дороге, рассказал  аспирант  Алексей Чекменев. По сути, это не просто железнодорожная магистраль,  но проект, который в будущем дает возможность соединения Евразии с Америкой, Евразии с Японией, это большой потенциал для сотрудничества стран, континентов, тем более, что грузоперевозки по железной дороге дешевле, чем морские. Однако здесь есть свои конкуренты. Это китайский «шелковый путь», это трансазиатская железная дорога. Так что Восточно-Сибирская магистраль находится в непростом положении.     

     Об истории строительства Транссибирской магистрали (1891-1916 гг.) рассказала студентка  Нина Савченко. Мысли о прокладке железной дороги через Сибирь к Тихому океану высказывались еще в середине прошлого века, так  как было очевидно: управлять  богатейшими районами империи  без надежных путей сообщения невозможно. Эта идея имела и своих противников, которые пугали  энтузиастов гнилыми болотами, дремучей тайгой, зимними  холодами  и невозможностью развивать в этих краях сельское  хозяйство.  Однако экономическая целесообразность склонила чашу весов в пользу строительства магистрали.  Возведение железной дороги по праву считалось событием мирового значения.  Если бы не был построен Транссиб, то Россия наверняка утратила  бы  большинство северных территорий.

    В последние 20 лет много говорится о необходимости прокладки Северной Сибирской железной  дороги. Однако в настоящее время дела там дальше разговоров не идут: если раньше ежегодно прокладывалось по 1,5 тыс.км,  то за последние 20 лет – ни одного…

    Студентка  Анастасия Калимбетова  выбрала для себя тему «Социальное партнерство в странах Евразии: исторически-правовой опыт и уроки». Изучение тенденции становления социального партнерства  необходимо для понимания эволюции общества и формирования  социально-экономической политики, адекватной этой эволюции.  Вопрос  о социальном партнерстве возник в крупных западных странах в процессе поиска согласия между разными социальными сословиями.  Дело в том,  что в ХХ веке в крупных западных странах  (Франция, Италия) значительный размах приобрело забастовочное движение. Между социальными группами необходим был компромисс в виде социального партнерства   между различными классами общества, в частности между работодателями, наемными работниками и государством.

     В западных странах накоплен ценный положительный опыт смягчения последствий  структурных преобразований  в экономике, способных вызвать массовую безработицу. Здесь работодатели  совместно с представительскими органами  работников составляют  социальный план, который предусматривает меры по обеспечению занятости высвобождаемых единиц, минимизации размеров предстоящих увольнений и смягчению их негативных последствий. То есть обе противостоящие стороны  стремятся к достижению компромисса. В России же система социального партнерства находится пока в стадии поиска. Здесь, по всей видимости, в новых условиях развитие социального партнерства возможно только сверху, а для  этого нужна сильная политическая воля.

    Интерес присутствующих вызвал доклад  студента Евгения Растегаева о реформаторе, видном государственном деятеле   конца  18 – начала 19 века Михаиле Сперанском. Будучи ближайшим советником императора Александра 1, он выступил как автор либеральных планов преобразований России, инициатор создания Государственного совета.  Как генерал-губернатор Сибири он  составил план административных реформ  этого края, которые оказали большое влияние и на его сегодняшнее состояние.

     При подведении итогов дискуссии прозвучало такое предложение: тема Евразии, а значит, и России, волнует сегодня многих соотечественников. В таких городах, как Тюмень, Новосибирск  существуют даже молодежные клубы, где  обсуждаются проблемы континента. Почему бы и студентам-историкам  не создать такой клуб  в нашем  вузе?   Что может быть перспективней мыслящей молодежи!