Суд начал рассмотрение третьего иска об отмене регистрации Виталия Шубы кандидатом в депутаты ЗС
Сегодня, 2 сентября, Иркутский областной суд начал рассмотрение заявления кандидата в депутаты Законодательного собрания по девятому избирательному округу от «Партии за справедливость!» Юрия Баженова, который потребовал отменить регистрацию кандидата-самовыдвиженца по тому же округу Виталия Шубы. Как сообщили «МК Байкал» в пресс-службе облсуда, в заявлении Баженов указал, что его оппонент в предвыборной гонке незаконно использует на агитационных баннерах символ партии «Единая Россия».
«В заявлении сказано, что в Братске были размещены предвыборные агитационные баннеры Виталия Шубы, на которых использовалась эмблема партии «Единая Россия», – рассказали в пресс-службе. – Тем самым, по мнению Баженова, Шуба нарушил законодательство об авторском праве, поскольку выдвигался в порядке самовыдвижения».
Как сообщал «МК Байкал», 12 августа Иркутский областной суд отклонил иск Юрия Баженова об отмене регистрации в качестве кандидата в депутаты Законодательного собрания Иркутской области по десятому избирательному округу самовыдвиженца Виталия Шубы. Юрий Баженов оспорил это решение, однако 27 августа Верховный суд РФ оставил в силе решение Иркутского областного суда.
30 августа Иркутский областной суд отклонил еще один иск Юрия Баженова по отмене регистрации Виталия Шубы. На одном из своих предвыборных баннеров Виталий Шуба изображен на фоне Драматического театра города Братска. По мнению заявителя, тем самым кандидат нарушил авторские права архитекторов театра.


Я не сомневаюсь, что и в этот раз суд не усмотрит нарушения закона. Был бы это Вася Пупкин, даже до суда бы не дошло. Комиссия сама бы не пропустила. А виталию Борисовичу везде и всюду включают зеленый свет, кладут ковровые дорожки. Как прав был Грибоедов, говоря про радение для родного человечка. Неистребимое: ты мне, я - тебе, работает без сбоев!
Просто обвинения- абсурдны...поэтому суд - за закон!Кстати,суды как раз и поднимают рейтинг Шубы!
Если было бы все нормально, то суд не длился бы 4 дня, а с каждым иском 1,5 часа.
И Шубе и К, не надо было просить многочисленные перерывы для «поправок» в документах, которые плохого качества (что отметил сам суд)