Свидетели по уголовному делу Екатерины Коверзневой, сбившей в июле 2013 года в Листвянке семью их четырех человек, на заседании в Иркутском районном суде 13 декабря подтвердили, что подсудимая находилась на месте аварии, будучи при этом в нетрезвом состоянии.

По словам очевидцев, от женщины исходил запах алкоголя. Также свидетели заявили, что ее машина неслась на большой скорости, выехав при этом сначала на встречную полосу, а затем на тротуар.

Напомним, слушания свидетелей в суде начались 11 декабря. До этого времени суд несколько раз откладывал заседания из-за состояния здоровья Екатерины Коверзневой, несколько раз внезапно заболевавшей незадолго до даты слушания. По словам первой свидетельницы, водитель машины, сбившей семью, грубо нарушил правила дорожного движения. В свою очередь обвиняемая заявила, что признает свою вину лишь частично, и никак не прокомментировала, была ли она на момент ДТП в нетрезвом состоянии.

На заседании 13 декабря суд допросил семь свидетелей, среди них были и сотрудник ГИБДД, приехавший на место происшествия для оформления ДТП, и женщина-рыбачка, находящаяся в непосредственной близости от места трагедии и видевшая момент наезда машины на людей. Дал показания и мужчина, достававший одну из пострадавших женщин из Байкала.

По словам свидетельницы Раисы Якуповой, отдыхавшей в Листвянке в момент происшествия, после ДТП пострадавший мальчик (Ярослав Баранов скончался спустя 20 дней после аварии в Иркутской Ивано-Матренинской больнице – прим. ред.), сильно плакал и кричал. «На дороге, на полосе следования из Иркутска в Листвянку, стояла большая темная машина типа джип, обращенная в сторону Иркутска. Моя соседка по столу успела сказать: «Ой, люди полетели через парапет», – рассказала Раиса Якупова. Она также предположила, что скорость машины была высокой: «Люди не гибнут, когда автомобиль едет с 40 км/ч».

Информацию о том, что Лексус двигался очень быстро, подтверждает и свидетель произошедшего Вера Комонова. «Я приехала на рыбалку. На берегу мимо меня прошла семья: мужчина, две женщины и мальчик, который ел в этот момент сухарики. Почти сразу я услышала шум машины. Темный Лексус летел на большой скорости. Он заехал на тротуар, был сильный удар об ограждение, затем машину отнесло на дорогу. На моих глазах машина снесла железное ограждение. Я видела, как две женщины летят в воду, машина остановилась подальше. Я поспешила к мальчику, вспомнив, что он ел сухарики и может подавиться ими. Позже подбежали две женщины, потом еще одна – молоденькая. Первые две женщины попытались поднять ребенка, но я им сказала, что этого делать нельзя. Видимо, у мальчика была сломана рука, ноги были в неестественном положении, ребенок задыхался. Рядом лежал мужчина, он пытался встать, но ноги были переломаны. У него было потерянное выражение лица, он все что-то искал глазами, затем он потерял сознание», – рассказала Вера Комонова.

По словам свидетельницы, когда к ней и пострадавшему мальчику подошли две женщины, она почувствовала запах алкоголя: «От какой-то из них исходил запах спиртного. Одна из женщин, обращаясь к мальчику, говорила: «Ты только живи, малыш, дыши». При этом Вера Комонова сообщила, что не может утверждать, что эта женщина и Екатерина Коверзнева – одно лицо. Однако свидетельница подтвердила, что подсудимая находилась на месте ДТП. На вопрос о наличии на дороге тормозного пути Вера Комонова, немного посомневавшись и повспоминав, ответила: «Тормозного пути на асфальте точно не было». Также она не слышала визг тормозов, только шум движущейся машины. Свидетельница подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, о том, что темный джип двигался очень быстро (примерно 100км/ч), водитель не применял торможения; водителем оказалась женщина, которая подошла к мальчику, и от нее чувствовался запах алкоголя.

Также Вера Комонова рассказала, что машину подбросило на небольшой неровности на дороге, на асфальте был гравий, который там периодически намывало: «Занести на гравии могло только на большой скорости. Машина летела, это было понятно. Если бы скорость была меньше, аварии бы удалось избежать».

Информацию о том, что водитель Лексуса на месте ДТП была в нетрезвом состоянии, подтвердил и инспектор ГИБДД Алексей Вахромеев, выехавший на место аварии по заявке. «Когда я приехал, то увидел, что ограждения были сломаны, пострадавшие лежали на асфальте. На месте ДТП была Коверзнева с подружкой (Коверзнева ехала в машине не одна, а с приятельницей – прим. ред.). Она пояснила, что не справилась с управлением, выехала на встречку, залетела на тротуар. Она также призналась: «Да, выпивала в Листвянке». Коверзнева также сказала, что ехала со скоростью 60-70 км/ч », – сообщил суду Алексей Вахромеев. По словам инспектора, от Екатерины Коверзневой исходил отчетливый запах алкоголя, следов торможения не было. Также он сообщил, что водитель Лексуса «отказалась подписывать схему ДТП, ссылаясь на плохое самочувствие». По мнению Алексея Вахромеева, причиной ДТП стала неправильно выбранная скорость движения: «По-моему, скорость была очень большая, чтобы снести ограждение, надо ехать быстро, иначе оно бы остановило машину». Что касается повреждений машины, то, по словам свидетеля, впереди был сломан бампер, левое переднее колесо спустило, вероятно, от удара, было видно, что оно сломано.

В свою очередь адвокат подсудимой Михаил Ожогин заявил, что Екатерина Коверзнева не отказывалась подписывать схему ДТП, ей просто не дали ее на подпись, так как от нее не поступало никаких пояснений и дополнений. Также, по словам Михаила Ожогина, в ходе предварительного следствия свидетель Вахромеев не сообщал, что Екатерина Коверзнева призналась ГИБДД в том, что пила, от нее просто исходил запах спиртного.

Кроме того, 13 декабря свои показания дал Александр Гришин, достававший из Байкала пострадавшую Елену Баранову, мать девятилетнего Ярослава. «Когда я подъехал, то увидел скопление людей и машин. Стоял разбитый Лексус, у него сработали подушки безопасности. Машина была сильно повреждена: вся передняя часть разбита, колеса вывернуты, машина собрала все ограждения. Водительская дверь была открыта, – сообщил свидетель. – Я достал одну из двух женщин, находящихся в воде, которая была ближе, вытянул ее на берег. Сначала показалось, что у нее прощупывается пульс, но это была ошибка. За второй плыть было уже бесполезно, времени много прошло, она лежала лицом в воде. Затем я увидел мальчика, он очень сильно кричал от боли. Мужчина лежал рядом».

Что касается оценки качества трассы, то, по словам представителя дирекции по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области Петра Демидова, «дефектов там не зафиксировано». Если бы были серьезные повреждения, то, как утверждает свидетель, специалистов дирекции об этом бы уведомили. Он сообщил, что в 2011 году на том участке полностью меняли дорожное покрытие, тогда же проводили диагностику и устанавливали ограждения: «Аварийно опасным участок не является, крутого уклона нет». Петр Демидов пояснил: ограждение там должно выдержать удар и не порваться, если в него врежется легковой автомобиль массой в одну тонну на скорости 80км/ч. Для грузового транспорта массой до 12 тонн максимальная скорость, при которой ограждение не сломается, является 50км/ч. В свою очередь несколько свидетелей подтвердили, что металлическое ограждение было сломано, его куски были разбросаны, а один фрагмент даже торчал в Лексусе.

Отметим, в ходе судебного заседания адвокат обвиняемой Михаил Ожогин подал ходатайство о составлении графика опроса свидетелей: «Обвинение ссылается на 30 свидетелей, но точного порядка нет, мы не можем нормально подготовиться. Прошу составить график допроса свидетелей». В свою очередь адвокат истцов Елена Скуй заявила: Уголовный кодекс не предусматривает такого графика. Идет затягивание процесса, дело находится в суде более трех месяцев. Тем более, график может быть нарушен из-за человеческого фактора – возможно, не все свидетели смогут явиться в назначенный для них день. Стороне защиты заранее известен список всех свидетелей, подсудимая и ее адвокат знакомились с материалами дела». Государственный обвинитель также посчитала, что ходатайство незаконно, порядок судебного заседания был определен. В результате суд отказал в удовлетворении ходатайства адвоката Екатерины Коверзневой.