Охота в Сибири деградировала
В связи с этим считаю необходимым ее запретить. За убийство животных – ввести высокие штрафы, а уголовные сроки повысить в разы. Считаете, я сошла с ума? Нет, я всего лишь поддерживаю законодательную инициативу одного из депутатов Государственной Думы.
В Иркутской области насчитывается около 60 тысяч охотников, и около 5 тысяч – в Братске и Братском районе. Мне даже страшно представить, если все эти тыщи устремятся в облысевший лес и начнут палить… Пострелять или забросить сети в воду любят в основном городские жители, которые об охоте и рыбалке, как правило, имеют весьма далекое представление. И вот когда такой олух берется за оружие, стреляет на шорох, напивается вдрызг и «идет на медведя», тогда и становится ясно, что в Сибири уже давно разучились охотиться, и смысл охоты, как способа пропитания и обучения военному мастерству, утерян, возможно, безвозвратно. Сибирская деревня почти умерла, а вне деревенской жизни, вне связи с природой, вне реальной потребности в мясе или мехе, человек, я считаю, не имеет никакого права охотиться в лесу.
Охота стала туризмом – туризмом диким, отвратительным и пошлым. Как правило, заниматься ею предпочитают местные олигархи, богатенькие развращенные начальнички, бизнесмены, которым не чужды самые грязные методы. Слепить глаза зверю фарами машины, стрелять без удержу по мелкой птице, убить беременную лосиху или завалить только что проснувшегося ото спячки медведя по весне… Как можно это делать?! Это гадко, не говоря уже о том, что это просто незаконно, аморально и бессмысленно. Они ведь все это не съедают, выбрасывают. А как рыбачат? Рыбохрана задерживает рыбаков-любителей, которые за раз могут выловить 70 щук на нересте. Хотя в холодильник влезет не больше трех. Ловят преимущественно сетями в Братском водохранилище, где использование сетей категорически запрещено. Рыба в искусственном море – ресурс крайне ограниченный, туда постоянно выпускают мальков с Рыборазводного завода, он, кстати, на днях сгорел. А людям плевать. Не дав мальку подрасти, они тут же без остатка выбирают сетью мелочь, а для чего они это делают, наверное, и сами не знают. Известно немало случаев, когда браконьеры устраивают пьяную вечеринку дней так на 5 по случаю удачной рыбалки, и в результате рыба гниет. Они ее закапывают в землю или просто выбрасывают…
Я никак не могу понять, почему в Иркутской области продаются лицензии на убийство бурого медведя, который занесен в Красную книгу. В прошлом году только, как говорится, ленивый не выстрелил в косолапого. Официально около 20 зверей убили, оправдывая это тем, что медведи как-то странно расходились в жилом массиве. Я обращалась к начальнику полиции, с чьего распоряжения преступная охота была санкционирована, но он только посмеялся надо мной, сказав, что безопасность людей превыше всего.
Ладно, стерпим про безопасность. Ну а как понять то, что местные предприниматели предлагают туры «на медведя»? У меня не укладывается в голове, какое удовольствие человек может получить от того, что выстрелил в этого величественного зверя. Для еды он не годится, шкуры выделывать мало кто умеет, да и вряд ли такой ковер впишется в современный интерьер. Если это читают охотники, объясните мне, пожалуйста, что это за извращенное наслаждение - убить медведя? Для меня это то же самое, что убить человека.
В Братске летом все кругом предлагают попробовать лосятину. Такое чувство, что на лося можно охотиться круглый год и в неограниченном количестве. Хотя квоты небольшие, и периоды разрешенной охоты – тоже. Очевидно, что все это – результат незаконной добычи. На огромных территориях братской тайги 2-3 охотинспектора не в состоянии что бы то ни было контролировать. Да и любой охотник в Братске скажет, что егеря и всякие инспекторы – главные браконьеры в тайге.
Какой из этого всего можно сделать вывод? Охоту нужно запретить, за исключением территорий, где охота и рыбалка является единственным способом пропитания – для малочисленных народов Крайнего севера, например. Логично было бы разрешать вести охоту и коренным деревенским жителям, которые знают это ремесло и никогда не убьют медведицу или лосиху, рядом с которой идет новорожденный детеныш. И квалификацию они должны подтверждать на серьезном экзамене, как адвокаты – в коллегии адвокатов. А все остальные – не имеют права на охоту.
В Братске настоящих охотников можно пересчитать по пальцам. Я знаю только двоих. Эти люди охотятся с детства, строят зимовья в тайге, живут лесом, и когда разговариваешь с ними об охоте, они обычно рассказывают о природе, о случайно замеченном медвежонке, о страхе, о волнении, но никогда – об убийстве. И я знаю, что эти люди никогда не убьют за зря, а добудут только то мясо, которое сгодится для пропитания семьи. Я против этого, но тут хотя бы какая-то логика присутствует. А вот некоторых охотников считаю садистами и неудовлетворенными по жизни людьми. Стрелять, гнаться на машине, на вертолете, ранить, освежевать, выделывать… Хочется стрелять – идите в тир, хочется убивать – идите на скотобойню.
Мы сейчас пользуемся благами современной цивилизации, радуемся электричеству, теплу, интернету, богатству и разнообразию стола, но почему-то когда речь заходит об убийстве животных, тут же вспоминаем, что охота – это наше исконное старинное ремесло. И что нельзя лишать людей их обычаев, традиций. Я считаю, раз речь заходит о традициях, то и охотьтесь, господа охотники, при помощи луков и ножей. Хотя, скажем, использование ловушек и капканов – это дикая традиция, которая должна уйти в прошлое безвозвратно. Как-то у охотников все нечестно получается, ведь зверье в лесу – оно прогрессу не подлежит, а прогресс человеческий, на мой взгляд, заключается в том, чтобы сохранить этих животных. Им и так непросто приходится из-за постоянных пожаров, массовой заготовки древесины, строительства ГЭС, автомагистралей, вредных производств. И выход медведей в город в прошлом году – это было не что иное, как влияние человеческого фактора. Посмотрите, как все это выглядит: мы гоним животных из леса, заставляем их мигрировать, а встречаем их тем, что нещаднобьем… Не по-людски все это, пора бы остановиться, или остановить это скотство жестким законодательным путем.
58 отзывов
3839 просмотров
АВТОР наверное "НАТУРАЛЬНАЯ БЛОНДИНКА"!!! Неужели ей самой не стыдно за свою писанину??? НЕ компетентна ни на см, а ещё поучает...
Нужно запретить таким "писакам", как эта Елена, писать бездарные статейки! Она про охоту знает наверное не больше, чем ребёнок про космос...
Автор - ........ :(
Я в очередной раз удивляюсь бредятине которую написала Кутергина.
Верхушечная информация которая напитала автора явно была получена где-то на кухне у людей явно ничего не сведущих в понимании данной тематики и по этому относящих себя к партии "зелёных". Особенно про вымирающие деревни прикольно пишет автор который эти самые деревни видел только по телевизору из репортажей других журналистов. Там именно только этим сейчас и живут и выживают.
О, убийцы зверья повылазили. Что-то слабовато с аргументацией у вас. А кроме "Автор - блондинка" что-нибудь посодержательнее будет?
Проще всего всё запретить, но это не выход!
У Кутергиной интелект на уровне " Карины Барби", "Алеси Малибу" и т.п.
"Пострелять или забросить сети в воду любят в основном городские жители, которые об охоте и рыбалке, как правило, имеют весьма далекое представление." - это Кутергина имеет весьма далёкое представление о рыбалке, охоте, да и о других сферах деятельности( такое впечатление сложилось после её поверхностных статей)!
Ссылку на законодательную инициативу-то приведите уже, что ли. Кто внес, когда, цитату.
Детсад - штаны на лямках.
А погуглить - не судьба? http://www.rg.ru/2013/04/02/ohota.html
А может мне за вас додумать, а может, следующую статью написать? Нефиг умничать. Плохая мина при плохой игре.
Спасибо за ссылку.
Автор, отчасти вы правы.Не все охотники,настоящие охотники.Но если совсем запретить охоту, ну например: на водоплавающих птиц, резко увеличится их популяция, чем это грозит, да епть тем, что птицы переносчики всякой заразы, особенно клещей.Автор уверяю вас после этих запретов, вы побоитесь даже на зябский пляж выехать и позагорать, клещи вас съедят живъём!
Ну и что? Автор чисто по женски написала. Не согласны - не спорьте с бабой. А-то раскудахтались!
Едиииный госэкзамен) Наказания он увеличит вплоть до 3-5лет колонии: лакмус на оленя. За убийство столько не дают.
Это всего лишь законодательная инициатива, будет она принята или нет - бабушка сказала надвое. Скорее всего - нет, ибо градус кретинизма шкалит - снова простуда ампутациями лечит.
Точно то же самое сейчас происходит в сфере уголовного права: правозащитники распаляются, что внесли в Думу кучу законопроектов о защите прав потерпевшей стороны, делают вид, что работают. Российская Газета пишет эту муйню на полном серьезе. А вся мусорская братия покатывается со смеху, да и в думе на этот проект документы с печатью ложили.
Одна сторона статьи верная. Олигархи и богатые иностранцы охотятся неправильно.
Поддерживаю Angry.
Не запрещать нужно, а контролировать.В целом статейка - как-будто школьнику сочинение задали.
Бред сивой кобылы! Екатерине надо съездить в Седаново в конце мая, пусть полюбуется, как там местные жители бойко торгуют свежекопченой щукой, которую они же сетями повылавливали в нерестовый период. Неделю назад народ приезжал с зимней рыбалки и расказывали, что забереги чуть отошли, а местные уже все сетями перекрыли.
Предки мои 400 лет на этой земле охотой жили…
Это не развлечение - это тяжелый промысел.
Запретить? Ну им там в Москве виднее…
Только мужики сибирские охотиться не перестанут, хоть какие бумажки подписывай.
Не умеем вести дискуссию: сначала автора обвиняем во всех присущих нам грехах,потом задумываемся и начинаем здраво рассуждать,местами соглашаясь с тем же автором,НО С РАЗУМНЫМИ ОГОВОРКАМИ...граждане митингующие на сайте Братск.орг,вам не кажется это странным?!!
А многие знакомились с текстом далее второго абзаца?) можно опрос прилепить))
Выражаю полное согласие с автором статьи.
Охота ради охоты,когда прилавки магазинов ломятся от жратвы-это удел либо безнадёжно жадных,либо безжалосто - агрессивных...и гореть им всем синим пламенем…судить их будеи не мы...Рыбаки и "охотники"- это нелюди,не поддающиеся очеловечиванию и находящиеся на первейшей ступени эволюционного развития-одним словом- ДИКАРИ!(сколькими "дипломами" они не обладали)...И не надо гнать пургу про птичьи инфекции…от вас,охотников и рыболовов заразы намного больше!Успешного вам окончания подготовительного класса Земной жизни!Может,ао- втором поумнеете).
Прочитал и ужаснулся .
Такого бреда с промытыми мозгами я давно не слышал
Я сам охотник с небольшим по бурундучьим меркам стажем 15 лет.
Согласен , зверя стало меньше намного . Но это не из за большого , а МАЛОГО количества охотников в лесу . Где все зимние прикормки , солонцы и т.д. для выживания и расплода ? Нет народа для форсированного воспроизводства .
Посмотрите опыт других стран - очень удивитесь ОГРОМНОМУ количеству охотников и ОГРОМНОМУ количеству дичи .
Вас почитаешь , сразу весь персонал скотобойни - в магадан (они то убивают гораздо больше чем могут съесть)
Теперь вопрос о том кто дикарь . Я - выследивший сохатого или деревенский парень , растивший корову , ласкал ее , кормил , от болезней лечил , имя дал ей нежное (Буренка) а потом утречком зашел в хлев и РАЗ - ей нож в сердце !!!!!! Ответа нет , как и ума у ЕЛЕНЫ.
предыдущему оратору.
А почему ума у автора нет? Вот такая у неё точка зрения,почему нужно называть авора дураком…никак не пойму...
ух, и разделяющие тут))))) память о нашествии медвежат быстро, однако, выветрилась))
+100 автору!
Когда автора съест медведь на даче - заговорит по другому.
Да права автор..Можно ещё понять деревенских которые таким образом выживают.Снабжение ни ахти какое.Но вы то зачем едите?Адреналина хапнуть?Ведь не с фоторужьём..Продуктов в магазине хватает.Дети таких охотников приезжают в то же Братское Взморье и белкам головы сворачивает.При мне было.Дикари короче.И полный бред о том чтобы было больше зверья-его надо больше убивать.И про заразу тоже..
Да прямо состояние войны какое то..Зверь то не виноват,что человек его гонит ото всюду.Отлавливать и куда угодно:в зоопарки,на новое место..Вы после себя выжженную землю хотите оставить?
Девочка как всегда пукнула!!!! Собралась часть обитателей сайта обожающая или протестующая против ваших пуков.Может хватит ароматизировать сайт выхлопами.Подумайте и займитесь проблемами волнующими людей.Вы сделали выхлоп охоты на автомобилях и вертолетах интересно кто из городских охотников может себе позволить.И последние не могли бы вы описать охоту с автомобиля на медведя или лося.Поделитесь опытом.
Игорь ++1000000000000000000000000000000000.А пукалке предложение сделайте петельку на зайца оденьте лыжи пробежитесь несколько километров рядом с заячьими тропами.Потом по этому же маршруту проверьте петли.Уверяю вас вся ваша дурь на свежем воздухе и физических нагрузках улетучится после такой трудотерапии для удержания вашего суждения об охоте и о капканах в частности.Сибирь это не африканское сафари с джипами и вертолетами.И еще кода мишка зайдет в город попробуйте его угостить конфеткой.Думаю после таких эксперинтов ваш аромат долго будет ощущать ни один микрорайон или ни дай бог будет еще одна траурная процессия.Всего хорошего АРОМАТИЗАТОР ВЫ НАШ.
Ленка-УМНИЧКА. Правильную тему подняла.
Если смотреть на проблему с точки зрения пограничных состояний, то вообще оторопь берёт. Сколько полудурков окружает, а ведь разрешение имеют
Проблему поднять что угол обоссать,а решить голова нужна.
Цитата - "Дети таких охотников приезжают в то же Братское Взморье и белкам головы сворачивает."
Моему сыну - 9 лет , из них 2 сезона он в тайге . НИКОГДА лишнего , больше чем на ужин он в тайге не возмет . Так нас учили , так учу и я .
Только ребенок , мужчина , осознавший степень ответственности способен понять о чем я сейчас говорю.
Согласен , бывают исключения .
ДАМЫ !!!! Из чего у ВАС ШУБЫ ??????? И не одна ???
Зверпромхозовские ? Общий объем - 0,2 %
Хватит строить из себя гламурных гринписовцев !!!
Елена не сочтите за труд ответьте в какой газете вы работаете.У вас в блоге написано что вы журналист.Хотелось бы узнать какая газета возьмет ответственность за ваши репортажи.Вот всего лишь несколько тем ,поднятых вами.1 Почему не любят геев в Братске,2 Нужно ли кормить беспризорников братска.Не буду пречислять все темы ваших репотажей они у вас в блоге.ХОТЕЛОСЬ БЫ ЗНАТЬ ГАЗЕТУ В КОТОРОЙ ВЫ РАБОТАЕТЕ И КТО НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВАШИ ИЗПРОЖНЕНИЯ В ИНЕТЕ
Наверное из многих сотен тыщ пользователей интЭрнета, проживающих в Иркутской области - умеющих читать и писать немалый такой процентик.
Страшно представить, ежели эти многотысячные проценты все разом устремятся писать заметки, комментарии и статьи…
Никаких серверов не хватит же!
Интернет гляди, деградирует.
Надо запретить писать статьи, а авторам комментариев - немалые сроки… тьфу-ты, штрафы же конечно…
А сколько они сетями пользуясь, тырят интеллектуальной собственности, вообще же ужас!
ШУТКА КОНЕЧНО ЖЕ.
А то, что автор(ша) считает по пальцам настоящих охотников, так поди, счету в уме не обучена…
Двух она знает!
Ржу ни магу...
двух!
Эт-матушка, от вашего кругозора и круга общения зависит.
Хотя некоторый резон в ващем материале есть.
И все же не стоит всех ровнять под ваше разумение.
"Мне даже страшно представить, если все эти тыщи устремятся в облысевший лес и начнут палить… "А если эти тыщи разом закурят от разочарования что в этом облысевшем лесу ничего нет -кошмар!
Мне даже страшно представить, если все эти тыщи устремятся в облысевший лес и начнут палить.Свой хватит истерику закатывать. тут тебе ни митинг на тему экологического апокалипсиса.
МНЕ В ГОЛОВУ ПРИХОДИТ КРАМОЛЬНАЯ МЫСЛЬ. МОЖЕТ ДЛЯ ВСЕХ ЖУРНАЛИСТОВ УСТАНОВИТЬ ЖЁСТКУЮ ЦЕНЗУРУ, А НЕКОТОРЫМ И ВОВСЕ ЗАПРЕТИТЬ ПИСАТЬ? СЛОВО ГОВОРЯТ ТОЖЕ ИНОГДА УБИВАЕТ. КУТЕРГИНА ЗНАЕТ ДВОИХ НАСТОЯЩИХ ОХОТНИКОВ, НАВЕРНОЕ ЭТО ЕЁ МУЖ, НУ И КОНЕЧНО ЖЕ ЕЁ ОТЕЦ, ОСТАЛЬНЫЕ 60 ТЫСЯЧ- МЕСТНЫЕ ОЛИГАРХИ, РАЗВРАЩЁННЫЕ НАЧАЛЬНИКИ И ДАЛЕЕ ПО ТЕКСТУ… НУ И О ЧЁМ ЗДЕСЬ ВЕСТИ ДИСКУССИЮ? ТЕМА О ОХОТЕ И ОХОТНИЧЬЕМ ХОЗЯЙСТВЕ ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНАЯ, ЭТО ВЕДЬ ЦЕЛАЯ ОТРАСЛЬ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА. А ЭТА СТАТЕЙКА ТАКАЯ УБОГАЯ, ЧТО И ОБСУЖДАТЬ НЕЧЕГО. ЧЕГО СТОИТ ТОЛЬКО ОДНО УПОМИНАНИЕ О КРАСНОЙ КНИГЕ И БУРОМ МЕДВЕДЕ, ЕСЛИ ТОЛЬКО В БРАТСКЕ ЗА ДВЕ НЕДЕЛИ УНИЧТОЖИЛИ ОКОЛО ДВАДЦАТИ ХИЩНИКОВ.
Нет уж, дед, давай сначала цензуру на комментарии введем. Твои гигантские "ни о чем" надоело читать, честное слово. Как и большинства здесь выступивших. Ребята, вы убоги.
Отряд Хищные - Carnivora
Семейство Медвежьи - Ursidae
СТАТУС: Категория 1. Очень редкий вид, численность которого находится на критическом уровне. Может исчезнуть из фауны областей В Западной Европе с 1979 г. находится под охраной Бернской конвенции по охране европейских видов дикой фауны и их мест обитания. В регионе Среднего Поволжья внесен в Красные книги Республики Татарстан, Чувашии.Девочка просто попутала Европу и СИБИРЬ .Ни чего страшного если у этой журналистки в голове туман и множество мыслей начиная геями и кончая медведями.Между прочим везде охотники занимаются поддержкой популяции животных,подкормкой Везде в мире есть охотничие хозяйства и в России тоже. Единственный раз соглашусь с дедом это отрасль и девочкам насмотревшися фильмов типа Лесник или сафари в африке нужно подумать что такое охотник и его философию.Девочка ты наверное знаешь такое животное как зубр.Так вот заповедник был создан по инициативе и трудом общества охотников.Благодаря охотникам зубр жив.
ТРА-ТА-ТА, ТРА-ТА-ТА!
А вот и убийцы медведей пожаловали. "Статус популяции и значение для человека : Бурый медведь внесён в Красную книгу МСОП со статусом «вид, находящийся под угрозой". Википедия.
Прочитала очередной опус Е.Кутергиной и опять убедилась в узости ее кругозора. О хамстве в ответ на отклики на статью и не говорю. "Стрелять, гнаться..., ранить, освежевать, выделывать…" Простите, но выскажу на основе своего опыта (в далеком прошлом тоже бывало охотилась): без загона, стрельбы, ран и смерти не бывает охоты (никакой); а уж добытую добычу надо уметь именно правильно освежевать, разделать, а шкуры выделать. И никак иначе (в противном случае все добытое просто будет несъедобным, а шкуры нельзя будет употребить для пошива одежды и обуви, т.е. все попросту пропадет). Да и реплики относительно натуральных шубок и шапок считаю логичным (ну невозможно без них в нашем климате). Единственную реплику статьи, которую разделяю я, да и все охотники (а не браконьеры) - это то, что размер добычи должен строго определяться потребностью (т.е. не с целью наживы - иначе это уже промышленный промысел, на который нужно совсем другой допуск).
А ты вообще кроме википедии что нибудь читала.Например о камчатских медведях или популяции медведей в Восточной Сибири.Проснись и почитай о численности медведей в Иркутской области.Вообще то как то удивительно читать статьи "журналиста" основанные на данных википедии и не принимая в расчет труды ученых занимающихся в этой области.Я вот читал на юморном сайте что последний камчатский медведь уплыл в Японию.Веский довод не правда ли.
Не только медведи есть..
http://vk.com/divo_bratsk
Леночка выпейте на ночь успокоительное.А завтра глядишь и еще появится очередной пук о защите африканских попугаев или о беспридельщиках оленеводах забивающих сотнями диких оленей.А можно и вообще кличь кинуть спасем крыс соседнего подвал от садистов из жка.Во будет бомба и коментов к этому призыву не меньше сотни.РЕЙТИНГ ОБЕСПЕЧЕН!!!!!!!
А то, что автор назвала "охотой" - охотой и не является (это просто гулянка-попойка с браконьерством сетями ли, вертолетами, машинами и т.д.).
ТУТ КТО-ТО ПОД ДЕДА ТРАТАТАКАЕТ-НЕ ПРОКАТИТ. КУТЕРГИНОЙ-НЕ БУДЕТ СТАТЕЙ, НЕ БУДЕТ И КОММЕНТАРИЕВ,-ЭТО К СЛОВУ. ВЫ СТАТЬЮ ЗАЧЕМ ПИСАЛИ? ВЫ ХОТЕЛИ НА НЕЁ ОТЗЫВОВ? ВЫ ИХ ПОЛУЧИЛИ. ОДНИ ДЕЛАЮТ ВЫВОДЫ, ДРУГИЕ НАДУВАЮТ ГУБЫ. Я НАЧИНАЛ ОХОТИТЬСЯ КОГДА РУЖЬЯ ПРОДАВАЛИСЬ В КУЛЬТТОВАРАХ ПО 16 РУБ. ЗА ШТУКУ,КАК СЕЙЧАС ПРОДАЮТ КАРАНДАШИ. ПРАВДА СПРАШИВАЛИ ПАСПОРТ, ЧТОБЫ УБЕДИТЬСЯ ЧТО ТЕБЕ (УЖЕ И НЕ ПОМНЮ) ТОЛИ 16 ТОЛИ 18 ЛЕТ. БОЛЕЕ МЕНЕЕ ОРУЖИЕ НАЧАЛИ РЕГИСТРИРОВАТЬ В НАЧАЛЕ 70-Х ГОДОВ. В 70-Х ГОДАХ ТОЛЬКО В БРАТСКОМ РАЙОНЕ И БРАТСКЕ БЫЛО ОКОЛО 45-ТИ ТЫСЯЧ ОХОТНИКОВ, И В ЭТИ ГОДЫ ДИЧИ БЫЛО В РАЗЫ БОЛЬШЕ ЧЕМ СЕЙЧАС,И НОРМЫ ДОБЫЧИ ТОЖЕ. ЕСЛИ ВЫ ХОТИТЕ СЕРЬЁЗНО ОСВЕТИТЬ ТЕМУ ОХОТЫ-ПООБЩАЙТЕСЬ С ОХОТНИКАМИ. И ЕЩЁ, ВОДОПЛАВАЮЩИЕ,ЗДЕСЬ РОДЯТСЯ,КОРМЯТСЯ,ВЫРАСТАЮТ,И УЛЕТАЮТ В ДРУГИЕ СТРАНЫ, И ОТТУДА ВОЗВРАЩАЮТСЯ ДАЛЕКО НЕ ВСЕ.
И ВООБЩЕ ОДНИ ДИБИЛЫ ЗДЕСЬ ПИШУТ, САМИ ПОРОХУ НЕ НЮХАЛИ НИКОГДА.
Автор, спасибо за очередную статью. Вы самолично ударными темпами обучаете народонаселение критическому отношению к печатным СМИ))
ТРА-ТА-ТА!
Да уж…Смело делим на два лагеря:Те которые за-идиоты,блаженные идиоты,верящие в то что показывают по телевизору и своими мозгами не думающие совсем.Что у вас там на прилавках магазинов?ГМО и пищевые отходы с диким количеством глутомата натрия,да различные разноцветные химические соединения.И те которые против:реально понимающие или смутно догадывающиеся,о том что твориться вокруг.Вам скоро запретят иметь свои дачи,сажать картошку и т.д.,потому что в магазинах все есть!И найдутся уроды,которые будут агитировать.Для более объективного мнения см.http://www.youtube.com/watch?v=nxGmjAdaOvc
Автор симпатишная, но статья -*Чисто по женски - с позиции "птичку жалко".
. . Все это стремительно и катастрофично меняет ареал обитания зверья и птицы отсюда и медведи- шатуны и опустение привычных токовищ практически полностью выбиваемых полупьяными ордами вооруженных до зубов влиятельных горожан с обслугой в виде егерей и охотинспекторов, последний пример уничтожение токовищ на границе братского и нижне- илимского районов, просто пару лет выбивали всю птицу, ясно что не на еду. Запрещать охоту нельзя, для начала нужно убрать сегодняшних егерей и охотинспекторов привратившихся в бизнесменов и слуг власть и денегимущих, разрешить вопрос о криминализации доступа охотников до угодий, в местной тайге лучшие места либо у людей в погонах либо у братских бандитов( символично). Но обьявить на годик- другой мораторий на охоту весьма было бы полезно ( по видам дичи или зверя)Еще нужно спросить с ЛПК и лесозаготовителей результаты лесовосстановления, как человек бывающий в тайге могу сказать что создается впечатление что после 90 года лесовосстановления нет
Когда ружье стоило 16 р.,охотники сами регулировали охотничью базу ,и не дай бог кто выпустит собаку в настовый сезон . А сейчас двуногих козлов в лесу больше чем грибов , и каждый имеет какой то документ на законную охоту .Предлагаю , что бы больше нас не беспокоили медведи , скормить одного из природоохранителей им , в порядке церемонии.
Что за дела? Почему удалили мой пост?
Ну вот правда, как можно такое писать? Сама походу не была ни разу ни на охоте, ни на рыбалке. А "усирается" так, как будто ее ловят и стреляют...
Фигня. При том полная. Перемешали пуд правды с 10 пудами дерьма из заблуждений и лжи. Думаю журналисту плевать и на охоту и на животных, главное, чтоб тема эпатировала. И не врите, никаких животных вам не жалко. Продать себя хочется подороже. И тут уже видимо все средства хороши.
А про охоту вы, действительно, не знаете.
Покрасоваться решила, так сказать, на "модную" тему.
А ещё предложи - оружие запретить, тоже дорогому правительству бальзам на душу.
P.S. Пора разрешить охоту на кукушек, больно уж много от этой птици вреда.