Станет ли кто отрицать, что в нашем сознании давно укрепилась потребность решительных и жёстких государственных мер в отношении любых проявлений коррупции? Эксперты МВД утверждают, что более половины из нас согласны узаконить провокации для выявления коррупционеров. Привычными способами, считаем мы, от коррупционного зла не избавиться. Более 70 процентов осуждённых в стране в прошлом году взяточников избежали лишения свободы, получив условное наказание или отделавшись штрафом. Они, можно сказать, счастливы, и впредь будут более осмотрительными. А у 83 процентов осуждённых размер полученной взятки не превысил 50 тысяч рублей. Среди них подавляющее большинство составляют полицейские, врачи и преподаватели. Как видно, фигуранты описываемых мной уголовных событий – экс-мэр Братска Александр Серов и депутат Законодательного Собрания, видный предприниматель Александр Гаськов – «рыбы» покрупнее. К охоте за такими привлекаются лучшие сыскные силы правоохранительных органов. Но, вот беда, до суда, по сведениям полицейских экспертов, доходят не более половины расследуемых уголовных дел о взятках. И, что ещё печальнее, многие сотни дел заканчиваются оправдательным судебным приговором. На поверку эти самые «рыбы» оказываются намного хитрее и изворотливее самих «рыбаков»-оперативников, и, наверное, потому, что сами обладают, в отличие от представителей правоохранительных органов, куда большим «рыбацким» опытом. Ведь для них ловить рыбу в мутной воде - дело привычное.

Разрешите представиться: товарищ Серов

Из характеристики на Серова Александра Васильевича, 1954 года рождения, образование высшее профессиональное, подписанной исполняющим обязанности главы администрации города Братска А.А.Туйковым: «По мнению большинства муниципальных служащих Серов А.В. не обладает достаточными знаниями и теми данными, которыми должен быть наделён мэр города. Не способен на конструктивный диалог; при общении проявляет несдержанность, использовал ненормативную лексику».

К сожалению, Туйков не расшифровывает – какими же данными должен быть наделён мэр? Мне почему-то всегда казалось, что должностное лицо можно наделить только полномочиями, а данными его способен наделить лишь Господь Бог.

Известно, что в школе Саша Серов учился хорошо, и с поведением у него было всё в порядке, увлекался лыжами. Приводов в милицию не имел и на учёте там не состоял. В общем, нормальный был пацан, проблем окружающим не создавал. Правда, его заявление о том, что он является мастером спорта СССР по боксу и чемпионом четырёх флотов, меня несколько насторожило. Проверил на всякий случай списки Минобороны, а также списки Северного, Тихоокеанского, Балтийского, Черноморского флотов, где фигурируют военнослужащие, обладающие мастерским званием, но мастера спорта СССР Серова Александра Васильевича там не обнаружил. Один из старейших тренеров Братска Юрий Тырышкин подтвердил, что Серов когда-то у него тренировался, но особых боксёрских талантов не проявил. Ну, да ладно, если даже Александр Васильевич и приврал маленько, то это не смертельно – с кем не бывает … В целом же, повторяю, и пацаном положительным был, и во взрослом возрасте характеризуется положительно: никогда не тунеядствовал, спиртным не злоупотреблял, не хулиганил. А то, что в 2009 году трижды привлекался к административной ответственности за превышение скорости, так это мелочь. Мало таких, кто никогда не превышал. И я вот тоже грешен.

Но мне до сих пор не даёт покоя другой вопрос: как Серов мог вначале во всём чистосердечно признаться, а затем напрочь отказаться от своих признаний? Он сказал, что почувствовал – Гаськов передаёт ему деньги под контролем правоохранительных органов, потому как тот постоянно разговаривал с кем-то по телефону и всё время пытался уединиться. Серов даже привёл на допросе слова Гаськова в момент последней передачи денег: «Давай продолжать дружить, я без администрации никуда!»

И про попытку избавиться от денег Серов тоже рассказал: что, услышав звонок в дверь, вытряхнул деньги в таз, облил их коньяком, поджёг…

Не пойму – как можно дать такие показания, даже если адвокат посоветовал?! Как можно, если не виновен, если даже это чудовищная провокация?! Ведь признаётся не мелкий жулик, которого оперативники знают как облупленного, признаётся мэр города! Даже если предположить, что признание даны под пыткой, то почему до сих пор не просочилась информация об этом? Почему Серов в городском суде, когда его освободили из под стражи, ни словом не обмолвился о том, кто пытал и как пытал? Ведь это же в его интересах!

Представляю реакцию общественности, когда бы мэр в подробностях поведал о злодействах правоохранительных органов, о том, например, как невыносимо жутко ему было, когда, опять же к примеру, начальник отдела УФСБ подполковник Жаров, страшно вращая глазами, приближался к нему с раскалёнными щипцами в руках, зловеще вопрошая: «Признаешься ты, наконец, взяточник?!» Но боюсь, что ни жуткого рассказа Серова, ни реакции возмущённой общественности никогда не последует, потому как в случае подобного заявления со стороны обвиняемого, уж точно последует подробное разбирательство с выяснением мельчайших деталей преступления, которые, если их нет, надо придумать, рискуя запутаться во вранье. И сделать это профессионально – наврать – сможет лишь отпетый, искушённый, категорический жулик. Назвать таковым Серова я не могу при всём желании. Мне лишь хочется понять логику его действий. Ведь она должна в корне отличаться – у примитивного жулика и у политического деятеля, пусть и местного масштаба. Как правило, политики, попавшие в подобный переплёт, публично заявляют о своём желании и готовности помочь следствию во всём разобраться. Но Серов ни желания, ни готовности не проявлял, отказываясь от дачи показаний. В подобных делах, насколько мне известно, проводится масса следственных действий, без которых установить истину просто невозможно. Если в рамках оперативно-розыскных мероприятий прослушивались телефонные разговоры фигурантов уголовного дела, то впоследствии необходима фоноскопическая экспертиза для установления принадлежности голосов. А когда в деле фигурируют рукописные документы, то без почерковедческой экспертизы тоже не обойтись. И если соответствует действительности информация о том, что Серов отказался, в отличие от Гаськова, предоставить образцы своего голоса для проведения экспертизы, то возникает закономерный вопрос: почему? Разве он не заинтересован в установлении истины?

И ещё, вызывает недоумение усиление политической активности Серова во время следствия. То он попадает в партийный список КПРФ кандидатов в депутаты Государственной Думы, то в список кандидатов в Заксобрание. Думаю, было бы, наверное, правильней в начале продемонстрировать общественности свою невиновность, пусть даже в виде убедительного декларативного заявления, а уж потом идти в депутаты. Но Серов этого не сделал, видимо, рассчитывая, прежде всего, на профессионализм своих адвокатов, которые будут использовать в его интересах любое процессуальное несоответствие, любую неувязку. Да, у них такая работа – клиента защищать. Но для меня, как и для многих, важно убедиться в полной невиновности или виновности бывшего мэра. Да и для него, думаю, формулировка «за недоказанностью» должна быть мало приемлемой. Ведь любое лукавство остаётся в нас до тех пор, пока не покаемся. В противном случае, оно будет до конца жизни грызть человека изнутри, если он, конечно, не напрочь «отморожен».

Кто вы, господин Гаськов?

Свой трудовой путь Александр Юрьевич Гаськов начал в 1979 году медбратом Иркутской областной клинической больницы. После завершения учёбы работал врачом-хирургом в горбольнице № 2 Братска, затем стал главным врачом этой больницы. В 1998 году карьера Гаськова, подобно реактивному лайнеру на взлёте, резко пошла вверх – он возглавил городской департамент здравоохранения, а уже через три года стал заместителем мэра Братска Александра Петрунько по социальным вопросам. Буквально через 5 месяцев после этого Гаськов приступил к исполнению обязанностей вице-мэра города. В апреле 2002 года городская Дума согласовала кандидатуру Гаськова для назначения его на эту должность, и, таким образом, приставка «и. о.» мягко отпала от его высокого статуса.

Энергичный, волевой, изобретательный – он был настоящий правой рукой мэра Петрунько. Порой мне казалось, что Александр Юрьевич способен одновременно быть и левой рукой мэра. Думаю, что мэр чувствовал себя при нём вполне комфортно.

С появлением на политическом горизонте нового кандидата в мэры Сергея Серебренникова, глаза Александра Юрьевича заметно потускнели. Однажды он невесело пошутил в том смысле, что такой ведь и посадить может. Но Серебренников предпочёл направить деятельность своих недавних противников, таких как, например, депутат Заксобрания Андрей Кайдаш или депутат городской Думы Виктор Казаков, в созидательное русло. Пусть, решил он, работают на благо города, и «карать» их не стал. И Гаськову нашлось применение. Постепенно он внедрился в коммунальную сферу, ему не мешали стать областным депутатом. Он демонстрировал свою лояльность и конструктивизм. В кулуарах часто гадали: какие же неведомые силы поддерживают Александра Юрьевича на плаву? Одни утверждали, что силы эти криминальные, другие отдавали предпочтение вездесущим и всемогущим москвичам, которые только тем и занимаются, что пристраивают свои капиталы, где только возможно. Они, к тому же, нуждаются и в надёжных «смотрящих» на местах, чтобы ни одна копеечка не ушла на сторону.

С приходом к власти в городе Серова, Гаськову ничего более не оставалось, как выстраивать с ним отношения. У ближайшего окружения мэра порой складывалось впечатление, что Гаськов и Серов – лучшие друзья, но они, бывало, давали повод усомниться в этом, обвиняя друг друга в неисполнении обязательств. Хотя, не будем повторяться, об этом уже довольно сказано.

Понятно, что Гаськов был сильнее Серова, и это обстоятельство серьёзно напрягало тех, кто пришёл во власть вместе с новым мэром и опасался за своё будущее. Неизменная радушная улыбка «коммунального барона» их мало ободряла, скорее, наоборот.

Однажды, в день открытия выставки ледяных скульптур у торгового дома «Север», куда ждали Серова, но он опаздывал, мне вдруг захотелось пошутить. Я подошёл к Гаськову и спросил: «Александр Юрьевич, ты когда возьмёшь власть в городе в свои руки?» На это он ответил без тени улыбки: «Никому он не нужен – этот город …» Мне почему-то послышалось тогда в его словах искренняя боль. Это, наверное, потому, что мне, как и многим, больно было наблюдать как Братск медленно утрачивает былые свои завоевания, как «северная столица» Иркутской области сползает к чему-то непонятному и унизительному. Не знаю, что имел тогда ввиду Гаськов, а уточнять я не стал.

Позже, уже после всех событий, связанных с арестом Серова, я пытался смоделировать несколько вариантов возможной реакции Гаськова на вымогательство у него мэром взятки, учитывая общественное положение предпринимателя, его депутатский статус, принадлежность к партии «Справедливая Россия», лидер которой, Сергей Миронов, неоднократно круто высказывался по поводу расползающейся коррупции в России, костеря на чём свет стоит взяточников и взяткодателей.

Итак, представим, как мог реагировать Гаськов на мэрское предложение о взятке: «С тебя пятнадцать миллионов, и будь здоров …»

Вариант 1 «благородный». Так может реагировать истинный интеллигент, врач-пацифист, наивный и чистый, как детская слеза: «Да как вы смеете делать мне столь гнусное противозаконное предложение! Да я буду жаловаться в правоохранительные органы! Я выведу вас на чистую воду, этакий вы взяточник!» Он в негодовании уходит, громко хлопнув дверью.

Вариант 2 «правильный и эффективный». Гаськов сразу же после первой встречи со взятковымогателем решительно открывает дверь кабинета начальника отдела УФСБ подполковника Жарова со словами: «Олег Николаевич, я хочу сделать важное заявление! Этот, с позволения сказать, мэр вымогает у меня пятнадцать миллионов … Примите меры! Вот я и официальное заявление уже написал …»

Вариант 3 «отвлечённый». Гаськов – взятковымогателю: «Ты чё, имей совесть! Какие пятнадцать миллионов?! Ты же их не в бюджет требуешь, а себе в карман … Давай хоть половину, что ли … И гарантию, что отстанешь …»

Но Гаськов, как известно, пошёл другим путём, он выбрал путь расчётливого дельца – стал платить вымогателю, преследуя свою выгоду и надеясь таким вот образом обезопасить свой бизнес. Догадывался ли он, что такой скользкий путь изначально не приемлем для него, как законопослушного гражданина, знающего, что давать взятки противозаконно? А уж как для депутата Законодательного Собрания, представителя политической партии «Справедливая Россия» - он вдвойне неприемлем! Не думаю, что суд будет заострять на этом своё внимание. Подобное можно представить себе разве что на комсомольском собрании. Но собрания такие, увы, уже в прошлом.

Судя по многочисленным Интернет-комментариям, Гаськов сегодня предстаёт перед городской общественностью сразу в нескольких ипостасях: контролирует в городе жилищно-коммунальный бизнес, руководит горбольницей № 2, владеет электронными и печатными средствами массовой информации, контролирует тепличное хозяйство «Пурсей», представляет в городе интересы партии «Справедливая Россия», контролирует половину депутатского корпуса в городской Думе, активно влияет на кадровые назначения в городской администрации… Такое ощущение, что он везде и во всём. То есть, получается, что реальной властью обладает тот, кто формально во власти не находится… Что это – миф, реальность, обречённость или ещё что-то? Не знаю. Слышу лишь периодически боязливые шепотки о том, что такого человека следует опасаться, мол, с его-то деньжищами он всё что угодно может сделать … Может быть, пока не поздно, побежать к нему, повиниться, присягнуть, да и успокоиться?.. Может быть он и есть непризнанный гений, мессия, и в нём наше спасение?.. А мы тут гадаем, кого нам всенародно мэром избрать …

Признаюсь, с нетерпением ждал обещанной пресс-конференции Александра Юрьевича. Много вопросов для него заготовил. Но не пригласили, а потом и вовсе пресс-конференцию отменили. И чего же так, интересно знать? Видно, не судьба. Но более всего мне хотелось бы спросить Гаськова и, прежде всего, как депутата: «Александр Юрьевич, а как бы вы предложили бороться с коррупцией? В чём вы видите наиболее эффективное средство против взяточников и взяткодателей?» Этим, пожалуй, можно было бы и ограничиться.

Кто сильнее, тот и победит

К сожалению, в наше сознание ещё не внедрилась антикоррупционная правовая культура, и признаков того, что произойдёт это в ближайшее время, не наблюдается. Хотя с трибун Государственной Думы и Совета Федерации постоянно звучат призывы – больно бить по рукам, и в первую очередь взяткодателей, добивающихся с помощью денег конкурентных преимуществ. И ведь бьют их - горемычных, но даже и битые они настойчиво тянутся к бездонным карманам чиновников-взяточников. Уж слишком велико искушение добиться желаемого простым, не раз опробованным способом – дать или взять.

Бывшего главу Верхнеуслонского района Татарстана за 5-миллионную взятку приговорили к 300-миллионному штрафу. Это, получается, и Серову светит то же самое, в случае, если, конечно, докажут?! А в Москве директор коммерческой фирмы схлопотал 8 лет строгого режима за дачу взятки должностному лицу…

Чем закончится судебное разбирательство по делу Серова, наверное, вряд ли кто-то решится предсказать – слишком много существует нюансов, из-за которых дело не вписывается в рамки классического «взяточного» жанра. Когда события изначально обрели политическую окраску и вызвали немало разговоров, то и отношение братчан к происходящему было и остаётся неоднозначным. Одни утверждают, что «народного» мэра намеренно подставили, чтобы отрешить от должности. Другие ни сколько не сомневаются в его корыстолюбии, а значит, и виновности. Но при этом нельзя забывать, что, к сожалению, сегодняшнее правосудие осуществляется в форме состязания между сторонами обвинения и защиты, и чьи аргументы и уровень профессиональной подготовки окажутся сильнее, тот и победит.

Неутешительные выводы

В ходе подготовки этого материала, погружаясь в хронологию «дружбы» моих главных героев – Александра Серова и Александра Гаськова, о которой после решения суда стоит рассказать поподробнее, я постоянно задумывался о первопричинах всего произошедшего. Выводы оказались неутешительными. После добровольной отставки мэра Серебренникова властные устои в городе заметно пошатнулись - «элита» рассорилась, народ «заразился» протестным настроением, избрав мэром дилетанта, а городская власть после его ареста оказалась и до сих пор остаётся в опасно размытом состоянии, когда любое её решение вызывает у горожан вполне объяснимое недоверие. Люди хотят видеть во главе города человека не прикормленного кем бы то ни было, обладающего не только управленческим опытом, но и житейской мудростью. Чтобы для него на первом месте были социально-экономические интересы Братска, а не участие в политических разборках, в которых как правило, превалируют личные и корпоративные интересы участников. когда нет персональной ответственности не только за принимаемые хозяйственные, но и политические решения, а забота о народных нуждах, прикрываемая ритуальными приличиями, на поверку оказывается сомнительной, о каком доверии к власти можно говорить? Могу ли я привести тому примеры? Да, примеров достаточно, и в последующих публикациях есть необходимость их привести. Но это будет не банальный «слив» компромата, а приглашение всех желающих к откровенному обсуждению всех проблемных вопросов, мешающих нам чувствовать себя комфортно в родном городе. Без откровенного разговора о происходящем ничего нам не изменить. И участие или неучастие местной власти в этом обсуждении будет свидетельствовать о её зрелости или незрелости, способности или неспособности изменить что-то в лучшую сторону.

Образ «политика» с жуликоватыми глазами и такими же повадками, к великому сожалению, прочно укоренился в нашем сознании как что-то неизбежное. Для такого нет ничего святого, и он готов одинаково рьяно рассуждать о необходимости борьбы с коррупцией и при этом давать или брать на лапу, поддерживать любое решение «партии сильных мира сего», руководствуясь личной выгодой, обещать и не выполнять обещаний. И как бы мне не хотелось, чтобы этот сомнительный образ олицетворял собой нашу городскую власть.

часть 1

часть 2

А.Ю.Гаськов