Владимир Малявин. «Империя учёных»

Издательство: «Европа», 2007 год

На долгих зимних каникулах перечитал книжку известного китаеведа Владимира Малявина «Империя ученых». Впервые эта книжка увидела свет ещё в начале восьмидесятых, стала библиогрфической редкостью, но в 2007 году появилось новое, дополненное и расширенное, издание. «Империя учёных» на фоне непростых российско-китайских связей становится актуальной как никогда.

Эта книга охватывает двухтысячную историю императорского Китая. Сменяли друг друга династии, расцвет приходил на смену упадку и наоборот, китайская империя продолжала существовать. О том, в чём заключался успех империи, из чего складывалось могущество, через какие испытания пришлось пройти, что привело к распаду – рассказывает эта книга. По словам автора: «В империи необходимо видеть историческую силу, «империя воплощает избыточность бытия», она носит надэтнический, наднациональный, надкультурный характер. И в этом ее сила, которая достигалась благодаря высокоразвитому научному знанию ученых — особого гражданского сословия — ши.  Об этом сословии автор рассказывает детально: ши назывались чиновники, которые получали должности не благодаря протекции, богатству, а в силу своих личных достоинств. И определённый период в истории Китая базировался на знаниях и практических аспектах ши, «империи ученых». Особое внимание автор уделяет Ханьской державе, возникшей в I веке до нашей эры и продержавшейся четыреста лет. Именно в этот период отмечается необычайная свобода мысли, происходил рост философских школ наравне с процессом создания грамотного управленческого аппарата. Вот уж у кого поучиться созданию «вертикалей власти», взаимоотношениями между центром и провинцией. Между тем, и такое государство, в конце концов, подверглось краху. Автор пытается разобраться о причинах упадка державы: «распад империи являет собой первый пример гибели жизнеспособного централизованного государства, просуществовавшего четыре сотни лет».

На первый взгляд, нам-то зачем внедряться в эти древности? Но, как известно, люди не меняются, и законы развития в те времена мало чем отличаются от современности. Очевидны параллели между описанным в книге временем и современными попытками некоторых государств создать нечто подобное. Пример Ханьской империи — повод поразмышлять о роли и положении России сегодня. Согласно Малявину, вся история китайской империи, которая регулярно разрушалась, тем не менее, не приводила к утрате глубинных связей, в результате чего Китай сейчас таков, каков есть. И в этом смысле уроки древнего Востока становятся востребованными для современного Запада.

Правда, книжку сложно назвать чтением для всех, это в большей степени солидный научный труд, монография, в меньшей — научпоп для широкого читателя. Но для понимания «дальневосточной цивилизации» — «Империя учёных» более чем полезна и необходима.

ЦИТАТА НАУГАД:

«Бюрократия раннеимператорского Китая по многим пунктам, и прежде всего свойственным ей порядком отбора чиновников, существенно отличалась от бюрократической организации поздних империй с ее отлаженным механизмом экзаменационной системы. Ученые люди средневековья находили государственное устройство ханьской державы примитивным и благоприятствовавшим коррупции. С их мнением можно согласиться – в конце концов исторически малоопытная ханьская бюрократия представляла ранний этап становления бюрократической государственности. И все же многое из того, что позднейшие критики ханьских институтов считали недостатком, ханьским современникам показалось бы скорее достоинством. Государственные мужи Хань отнюдь не стремились полностью обезличить и унифицировать процедуру выдвижения на службу. Не регламенты и статуты, а личные достоинства кандидата и умение распознать «истинный талант» были для них главными условиями благого правления. Они подходили к политике с меркой не среднего человека, а гения, идеология затмевала для них административную практику.»