Репортажи
Александр Шапошников: Вернуть всеобщую выборность мэра через Конституционный суд
Предприниматель Александр Шапошников активно стремится вернуть всеобщую
выборность мэра в нашем городе. Для этого он обратился в Конституционный
суд. Правда, огласке своей работы он не предавал. Нам стало известно о ней
из «Вестника Конституционного Суда РФ», в котором было опубликовано
определение Конституционного Суда на жалобу Шапошникова Александра. Мы
обратились за комментарием к первоисточнику и решили сообщить
общественности, как с этим обстоят дела.
Первопричиной моих обращений в судебные инстанции явилось несоответствие, по
моему мнению, нормам Конституции РФ и принципам справедливости сложившейся в
нашем городе ситуации, когда Дума V созыва города Братска внесла изменения в
устав в отношении порядка избрания мэра города (не на муниципальных выборах,
а из состава Думы), и сразу из этого же состава Думы, который внес изменения
в устав, избрала мэра.
Суть моего обращения в Братский городской суд с заявлением, уточненным в
ходе судебного разбирательства, сводилась к тому, чтобы доказать в судебном
порядке, что Дума V созыва г. Братска, которая внесла изменения в Устав
города об изменении порядка избрания мэра, не имеет права из своего же
состава избирать главу города с точки зрения закона № 131-ФЗ от 06.10.2003
(именно п. 8 ст. 44), с точки зрения ФЗ от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О
противодействии коррупции" (ст. 1) и ФЗ от 17.07.2009 N 172-ФЗ «Об
антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов
нормативных правовых актов» (п. 2 ст. 1), а такжес точки зрения Конституции
РФ (ст. ст. 2, 15, 30, 32). Это имеет право делать только Дума нового созыва
после того, как полномочия Думы V созыва истекут в соответствии с
установленным порядком, и население города Братска, понимая, какие
полномочия оно доверяет депутатам – изберет новую Думу города.
Я не преследовал цели обжаловать внесение в устав города установленной
законом конструкции, когда глава муниципального образования в соответствии с
уставом избирается представительным органом из своего состава, и при этом -
исполняет полномочия его председателя. В этом случае мэр не может
одновременно исполнять полномочия главы местной администрации. Такая система
избрания главы города, которая была принята Думой города Братска, в силу
закона предполагает назначение на конкурсной основе главы администрации, так
как мэр данные функции в этом случае исполнять не может.
К моменту судебного разбирательства уже существовали свидетельства того, что
органы государственной власти и местного самоуправления, а также судебные
инстанции будут склоняться к тому, что именно данная норма закона 131-ФЗ –
абз. второй п. 8 ст. 44 ФЗ-131 6 октября 2003 года - позволяет
представительному органу местного самоуправления избирать мэра из того же
состава Думы, который внес изменения в Устав в отношении порядка избрания
главы муниципального образования, но которая противоречит Конституции РФ и
принципам справедливости.
Поэтому я счел необходимым для себя обратиться уже в Конституционный суд РФ
о несоответствии Конституции РФ, в частности, ст. 32, которая гласит, что
каждый гражданин имеет право избирать и быть избранным в органы местного
самоуправления, самой нормы права (содержащейся в скобках в абзаце втором п.
8 ст. 44 ФЗ-131), которая может позволить представительному органу местного
самоуправления избирать мэра из того же состава Думы, который и внес
соответствующие изменения в устав. Так, у депутатов Думы, принявших
изменения в устав города, в отношении порядка избрания мэра, и из своего же
состава избирающих мэра – появляются, таким образом, преимущества по
сравнению с другими гражданами в части права быть избранным главой
муниципального образования, а также граждане города лишаются права выбора по
данному вопросу, так как действующих депутатов Думы V созыва не
уполномочивали избирать за них мэра города.
Как известно, обратиться в Конституционный суд РФ можно только при наличии
завершенного судебного дела, в котором была применена норма права, в
конституционности которой есть сомнения. Основанием для моего обращения
вКонституционный суд и послужило решение Братского городского суда от
09.09.2011 г.
Необходимо отметить, что Конституционный суд РФ при исследовании моей
жалобы, избежал дать оценку на соответствие Конституции РФ спорной нормы
права. Поэтому говорить о том, что Конституционный суд РФ признал законным
порядок избрания мэра города, аналогичный примененному порядку в г. Братске,
нельзя.
Конституционный суд РФ в своем определении не дает заключения о том,
соответствует или нет Конституции РФ ситуация, когда представительный орган
местного самоуправления из того же состава Думы, который принял изменения в
устав о порядке избрания главы города, избирает мэра. Именно данный вопрос
являлся основанием для моего обращения в КС РФ.
В данном же определении Конституционный суд РФ учитывает новые нормы
действующего законодательства РФ, которые отсутствовали на момент внесения в
апреле 2011 г. изменений в устав города Братска, и трактует уже в
совокупности прежние и ныне действующие нормы права об изменении порядка
избрания главы города, рассматривая только вопрос о сроках принятия решений
о внесении изменений в устав города в отношении порядка избрания мэра и
избрании мэра из состава Думы.
Конституционный Суд не рассматривал по существу вопрос жалобы о
правомочности изменения Думой города схемы избрания главы муниципального
образования и его избрания из этого же состава Думы в нарушении Конституции
РФ, устанавливающей права граждан избирать и быть избранными. А также о
смене в одностороннем порядке полномочий городской Думы – представительного
органа местного самоуправления. Именно «представительного органа», то есть
представителя избирателей на заранее установленных полномочиях. Тем не
менее, КС подробно рассмотрел вопрос о сроках принятия решений о внесении
изменений в устав города в отношении порядка избрания мэра и избрании мэра
из состава Думы, не относящихся к Конституции РФ и не заданные в данной
жалобе. Значит, власти на сегодняшний день выгодно именно данное решение
вопроса. Значит, депутаты Государственной Думы могут внести изменения в
порядок избрания президента России и сразу из своего состава его избрать…
В данный момент я подготавливаю повторное обращение в Конституционный суд РФ
с более конкретной формулировкой в жалобе. Такие проблемы могут быть решены
только на федеральном уровне. А то, что мы вместе на правильном пути
справедливости, подтверждает предложение нового министра регионального
развития России (кстати,братчанина) О.М. Говоруна о том, что с 1 января 2013
года главы всех муниципальных образований должны избираться только на прямых
выборах.
С этим, думаю, согласны большинство жителей нашего города. Ведь
муниципальная власть по своему определению всех ближе к народу. Кто как не
она должна быть именно народной.
Так что вполне возможно, что и не надо будет нашей администрации затрачивать
ресурсы, и материальные, и моральные на проведение референдума о порядке
избрания мэра. И мое личное мнение, а оно не менялось с начала публикации
«письма обращения к депутатам», что депутаты должны все вернуть на круги
своя точно также, как и сделали первоначально – проголосовать (без всякого
референдума) за внесение изменений в Устав города Братска об избрании главы
муниципального образования на прямых выборах.
Конечно взвешенное, разумное, убедительное обращение и не надо никаких вралей (депутатских выдумок). Я полностью поддерживаю такое обращение в Конституционный Суд РФ.
Бесполезно бороться с этой машиной.
Все равно молодцы!
В ответе на повторное обращение будет дана ссылка на первоначальное обращение в КС, только и всего…
Александр, держись до конца! Мы за твое дело. В случае отрицательного ответа будем браться за вилы!
Разумеется предприниматель Шапошников обратился в КС не потому что ему за державу обидно. Не потому что он борется за веру, царя и отчизну. Видимо не развивается бизнес при нынешних царьках, оторвали от кормушки, вот и ищет возможность подвинуть физрука. А может и сам метит. Это я щас к тому что перехваливать предпринимателя шапошникова не стоит, он на то и предприниматель что везде ищет выгоду-)
Но в любом случае эта движуха полезна для братска, еще бы сами жители побольше писали в суды и прокуратуры, чтобы царьки не чувствовали себя в безопасности.
100% верно, жители города не давали право депам избирать мэра из самих себя.
Красавчик!!!! Поддерживаю на все 100!! Где подпись поставить???
Видимо не все прочитали полный текст статьи Иванюги, которая недавно на Братск.орге публиковалась. Там высказывается мнение, что Шапошников, обратившись в суд, только выполнял заказ "Единой России" по судебному оправданию захвата власти и намеренно проиграл дело, отказавшись от части доводов заявления (http://ivanyuga-e.livejournal.com/). Эта статья по ходу ответ Шапошникова.
Шапошников - член кадрового резерва "Единой России", без пяти минут единоросс, неужели вы думаете, что он поступает вопреки их воле?
Виталий, обращение Шапошникова в Конституционный суд было задолго до того, как Иванюга обратился в суд со своими довольно странными требованиями - оспорить назначение сити-менеджера, которое невозможно оспорить в принципе - так как оно является следствием избрания мэра из состава Думы. В своей статье Иванюга пышит злобой, неподтвержденными фактами и похожими на личную неприязнь высказываниями. Какой смысл её обсуждать. Вы согласны с тем, что дума самовольно лишила нас права выбора мэра в нашем городе? Если да - то этот материал не для вас. А если нет - какой еще может быть способ хоть как-то выступить против таких решений? Нет другого способа, но и здесь государство не сдает свои позиции.
А какая разница, когда Шапошников обратился в суд - до Иванюги или после?
Мне вообще все равно, если честно, просто обращаю внимание на то, что все не так просто и эта статья явно ответ на предыдущий материал. А что там чисто юридически мне это не сильно понятно.
А я уверен в том, что Шапошников только песик на поводке для *оссов. Даже местная едроссовская тролота, всегда тявкающая здесь обычно в таких материалах на оппозиционеров, не лает на своего.
Шапошников, тебя ЕдРо в мэры готовит что ли, когда прямые выборы вернут?
Хотят, чтобы народ тебя за борца принял и клюнул на эту наживку в виде тебя, когда придет время? Все знают, что и ты сам жаждешь власти.
Вы уверены, что Шапошников является членом Единой России? Он вам лично об этом сказал? Но и не в этом суть. Почему в любом начинании человека надо обязательно отыскивать корыстные мотивы? Я не думаю, что это так. Если так думать, то самому надо быть насквозь корыстным человеком и не знать что такое справедливость в принципе. Хотя говорить с человеком, использующим понятие "тявкающий", нет смысла, анонимные оскорбления - они не от большого ума.
Дума не имела права из того же состава, который внес изменения в устав, избирать мэра. Полностью поддерживаю эту мысль. Кто-то молча негодует об этом (такие как я), кто-то обращается в суд за защитой своих прав. А ответ эта статья на какую-то другую статью или нет - какое это имеет значения, журналисты знают, где искать. Суть не в этом
А
А что нормальные кандидаты в мэры Шапошников и Иванюга.Вы посмотрите как они защищают наши права и свободы.Хотя бы будет чем похвалиться в предвыборной компании.По партийной принадлежности тоже подходят кпрф и ер.Осталось еще в какой нибудь суд члену лдпр подать и полный комплект кандидатов в мэры.
Шапошников, не слушай, пусть тявкают.Твоя правда.Пусть власть злится вместе с прихлебателями.
Почему братчане сейчас узнали о Шапошникове? Пришло время замутить воду,т.к.напряженная обстановка не в пользу мэра в городе накалилась? Едрожулики по-любому будут держаться за власть зубами,путем обмана и фальсификаций и ввода в заблуждение братчан ,их кандидат обязан сидеть в кресле мэра,они не упустят дармовую народную кормушку. Если был Шапошников в ЕР, как он станет на время независимым кандидатом,все кончится в пользу банды Кремля.Это просто статейки, возня и отвлечение общественного мнения г.Братска от действующего мэра-самозванц.Конституционный суд никогда не вынесет решение против Едра, все повязано в верхах.Шапошников будет 12 лет отстаивать права народа впустую, но очков наберет в свою пользу,якобы народный защитник, не верю этой продажной власти,хватит играть с народом, считая нас быдлом! Эти статьи необходимы Климову,видать сильно жжет кресло от ненависти народа,вот и мечется, что-бы сохранить свой зад!
Ваше мнение ошибочно - полномочия Климова как депутата Думы, как мэра всё равно закончатся. И как бы он ни "крутился", его уже повторно депутатом не изберут. Также как и не изберут мэром в случае прямых выборов. Слишком необоснованно он занял эту должность. И не надо вмешивать сюда Шапошникова. У них разные пути
Безусловно, данная статья является ответом на материал, размещенный Братск.орг ранее, хотя бы потому, что она повторяет вплоть до запятой текст комментария от имени Шапошникова, размещенного к моей статье в ЖЖ. Действительно, было бы разумно прогуляться еще раз до моего журнала, там дан тщательный разбор предыдущего заседания по заявлению Шапошникова. Шапошников только шут в трехцветном едросовском колпаке. А Вы, г-жа Омелянчук, разводите свою пропаганду в другом месте. Никто не спорит с тем, что назначение сити-менеджера производно от избрания мэра Думой, вся суть как раз в том, что Вы отказались в суде говорить о том, что избрание мэра-то и подразумевает назначение сити-менеджера, поэтому никакие оговорки Закона о местном самоуправлении не должны распространять свое действие на момент вступления в силу изменений Устава. Вы с Шапошиноковым проиграли НАМЕРЕННО, дабы помочь своим хозяевам из ЕР с помощью судебного решения оправдать захват власти.
Климакса на кол- урода.
значит опасаются сцуки!
Вспомним еще и такое мероприятие - "царский день", прошедший недавно
http://www.bratsk.org/news/show/19683.html
Посмотрите - Шапошников в списке спонсоров этого действа, посмотрите на перечень фамилий, в который затесалась фамилия Шапошникова. Близость к власти этого человека налицо.
Твердое мнение и Евгений прав!Готовят свою новую кандидатуру, приучают народ!Все они одна банда, только тасуют фамилии и тискают статейки для отвлечения братчан от истины.Шапошников свой человек для них и работает на Едро,хочет показать народу, что он борец за справедливость,наверно, ему пообещали -делай, что скажем,будешь рабом Едра и будешь сидеть в будущем в мэрах,все это ширма Едроссов,они,как змеи,вьются среди народа,простачков ищут с русскими фамилиями,а нутро-то гнилое! Народ рано или поздно поймет их закулисные игры! Никакие Климовы и Шапошниковы уже не пройдут ни в мэры, ни в депутаты,хватит дурить народ!
Евгений держись мы , братчане,поддержим тебя во всем, знай!
Не знаю где вы, г-н Иванюга, увидели мою пропаганду на данном форуме. В дискуссиях не участвую, но вам отвечу, раз вам и моя фамилия покоя не дает. Вы еще слишком молоды и, судя по всему, мало воспитаны, раз берете на себя право судить людей - кто у кого хозяин. Никто вам такого права не давал. Если вы юрист - научитесь с достоинством принимать проигрышные для вас судебные решения, а не перекладывать данный результат на чьи-то плечи. Занимайтесь своим делом, следите в первую очередь за нравственностью своих поступков и высказываний, которые далеки на настоящий момент от таковых. Откуда в вас столько злости? Шапошников А. В. обратился в суд, следуя только своим жизненным принципам. Надо знать человека лично, прежде чем рассуждать на тему его мотивов.
ЕДРасты все как на подбор.
Иванюгу мама мало порола в детстве, поэтому он такой хам. Как его только в страховой компании "Ангара" держат?! Ему место в пожарной охране. Кроме как едросовские офисы поджигать, он больше ничего не умеет.
"будто подслушав разговор лакеев…"
Г-жа Омелянчук, я не перекладываю ни на кого результат по нашему заявлению. Моя цель вообще была в том, чтобы доказать бессмысленность судебных разбирательств в России. А нашего разбирательства разбирательство Ваше не затрагивает. На него я обратил внимание только потому, что в сравнении с неправильным подходом можно лучше обрисовать правильный. Да и было интересно проследить эволюцию Вашей с Шапошниковым позиции, когда вы добровольно сдали свои процессуальные редуты, продолжая имитировать борьбу. Было просто интересно публично лишний раз раскрыть перевертыша, сорвать маску. Подвернулся интересный факт, и без его освещения моя статья была бы неполной. И сейчас я не могу пройти мимо Вашей, г-жа Омелянчук, статьи (а она Ваша, не Шапошникова). Мне совесть не позволяет равнодушно смотреть, как Вы дурите народ, представляя очередного кровопийцу-единоросса как борца за справедливость.
Еще интересный факт. Вы забыли, что Шапошников был участником конкурса на замещение должности сити-менеджера? http://www.bratsk.org/report/show/8661.html
А теперь кто-нибудь ответьте мне на вопрос, вот как можно бороться за справедливость, утверждая, что право у народа отнято, что схема с сити-менеджером незаконна, и одновременно участвовать в этой схеме, соглашаясь с ней? Что за дикое лицемерие? Шапошников очень любит двуглавого орла Византии, воистину - двуголовие, двуличие - это его символ. А если бы его ситюком назначили, то кончилась бы его "борьба"? А как же справедливость? Долой таких "правдорубов", место им на фонаре.
Насколько я помню, Шапошников сам выдвигал свою кандидатуру на сити - менеджера. Не помню, это было до или после жалобы, но в любом случае эти два поступка - выдвижение и жалоба противоречат друг другу. Если он считает, что выбор мэра Думой - произвол, то как он идет на сити-менеджера, ведь практически это звенья одной цепи. И еще - вроде бы, он не предприниматель, а директор какой-то региональной сети, то есть наемный работник. Так он был представлен, когда выдвигался. Это, конечно, мелочь, но зачем вводить в заблуждение даже на мелочах?
Е. Иванюге.
Дискутировать с вами далее нет никакого смысла ни с юридической, ни с общечеловеческой точек зрения, в диалоге вы не нуждаетесь, пишите только для себя и считаете себя истиной в последней инстанции. При этом, позволяете себе совершенно необоснованные высказывания. Вы думаете, оскорбляя другого человека, сами становитесь выше? Наоборот, Евгений, только ниже. Имейте это ввиду. Вы отчего-то не можете понять, что назначение сити-менеджера – это вторичный фактор, это обстоятельство, которое обязано иметь место в силу того, что мэр не может занимать должность главы администрации (так как был избран из состава Думы). И это ответ на все ваши вопросы. Про совесть не надо вашу рассказывать, вам это понятие незнакомо. Во всех ваших словах вижу только злость, зависть и на этом дешевый само-пиар.
Ет кто така г-жа Омелянчук????Поясните,а то я не понимаю ни фига.
Омелянчук
А я Вам еще раз говорю, что, не упоминая об этом "вторичном факторе" как основании обжалования действий Думы г. Братска при разбирательстве дела в Братском городском суде, Вы намеренно облегчили суду положение при "легитимации" Климова. Глухая Вы... И кому завидовать-то и в чем?
Междусобойчик какой-то. Могу предположить, у обоих рыло в пушку. Или лучше так: паны дерутся, у холопов чубы трещат. Главное, Шапошникова, к которому и обратились за комментариями, не видно не слышно. Вместо комментариев - длинный юрисдикт какой-то, в котором без высшего юридического не разобраться, а потом - поливание грязью друг друга двумя неизвестными. Скучно жить на этом свете, господа. Вроде бы Гоголь...
Не понятно о чем спор? О том что Шапошников действует из своих интересов? И козе должно быть понятно, что все происходит из чьих то интересов и без интересов ничего делаться не будет. Весь вопрос в том, совпадают ли эти интересы с интересами общества? Если они соответствуют интересам общества в данном случае, значит это событие является полезным обществу.
Бороться за пост сити-менеджера и одновременно оспаривать присвоение власти Думой это то же самое, что бороться днем с маньяками в полицейской форме, а ночью идти резать детей в подворотне. Стыдно, мистер Шапошников.
Для Н-да… Стыдно говорить такие глупости в расчете, что глупости усваиваются в головах легче, чем умные мысли. Шапошникову стыдиться не за что, ибо он действует в условиях вранья, придуманным не им. Вообще как видно вранье процветает и изворачивается, как в песне В.Высоцкого "Ложь правду к себе заманила ... переоделась в одежды ее ..." и выдала себя за правду.
Цитатой Высоцкого Вы характеризуете Шапошникова? Тогда я с Вами согласен. А стыдиться Ш-ву нужно прежде всего за то, что он публично пытается служить двум богам, выдавать ложь за правду, собственный интерес за служение обществу.
Ну,вот и открыла свое личико, Гульчатай-Татьяна Омелянчук ! Оказывается она одна из тех,кто ведет двойную игру,с одной стороны тайно отстаивает интересы кучки Едронегодяев города,с другой стороны ставит палки в колеса честным людям,кто борется за справедливость и отстаивает интересы всех братчан города- кто был, есть и будет ПРОТИВ,назначения Мэра города Братской Думой. Запомни, госпожа ,Гульчатай,80% населения Братска ПРОТИВ назначения Мэра Думой Братска,НАРОДУ НУЖНА народная власть и выбранный нами народный мэр! И как бы, вы не пыжились,ПРАВДА будет на стороне НАРОДА !Вас ничтожная кучка ПРЕДАТЕЛЕЙ, незаконно захватившая власть в городе,Шапошниковы ,Климовы и "еже с ними" из депутатского крыла будет изгнаны рано или поздно из насиженных мест,как бы вы не цыплялись за власть! Не порти личико,Гульчатай, тебе жить в этом городе и смотреть в глаза народу,соседям, родным! Народ помнит предателей в лицо! НЕ СТОЙТЕ НА СТОРОНЕ ЗЛА И ЛЖИ, от зла лицо стареет и портится!
Хочу выразить благодарность за интерес к опубликованному материалу. Спасибо тем, кто поддержал мою точку зрения. К мнению оппонентов обязательно прислушаюсь, так как только воспринимая конструктивную критику рассудительно можно двигаться вперед. Единственная партия, в которую я вступал - была Аграрная партия, которая под своим началом вела конкретные дела, но по недальновидному решению «Единой России» была смещена с предвыборной кампании во время формирования Законодательного собрания области путем слияния партий. Таким образом переводом стал членом партии «Единая Россия», из которой я в дальнейшем вышел и членом которой не являюсь. Вопрос о порядке избрания мэра был поднят мной по личной инициативе, но не в личных интересах, а в интересах тех жителей нашего города, которые также как и я не согласны с данной несправедливостью.
Данное судебное разбирательство начато мной до того, как был объявлен конкурс на должность главы администрации города. И мое возможное назначение никаким образом бы не повлияло на дальнейший ход дела и не повлекло бы отказ от моих доводов в суде. Глава администрации – это назначаемая должность, как и вице-мэр, например. Избирательные права граждан в нашем городе были нарушены именно при избрании действующего мэра города, а назначение (именно назначение) главы администрации – это то, что будет при любой схеме работы администрации в случае избрания мэра из состава Думы (ранее аналогичная должность называлась вице-мэр). И я в любом случае продолжал бы свою инициативу по восстановлению избирательных прав граждан и возврату выборности мэра.
Участвовал в «конкурсе главы администрации» с уверенностью, что смогу принести родному городу как управленец пользу на основе своих знаний и опыта для установления экономической и политической стабильности. Считаю, что избрание мэра города должно быть только прямым волеизъявлением жителей и не должно зависеть от чьих-то личных желаний, амбиций и заявлений – «я хочу баллотироваться в мэры». Только от трудовых коллективов, организаций, сообществ могут быть выдвижения в кандидаты на должность мэра. Например, одной из реальной такой площадкой по выдвижению может быть «Союз промышленников и предпринимателей города Братска». Один из моих принципов, которым должен руководствоваться руководитель, не важно какого уровня, муниципального, государственного или частного – «Чтобы быть над всеми – надо стать слугой каждого».
Народу против.
Уважаемый, я вхожу в те 80 % населения г. Братска, которые против "назначения Мэра города Братской Думой". И к Единой России не имею никакого отношения.
Так Иванюга работает что ли? Он же должен понести суровое наказание за поджог. Не, так дело не пойдет, надо в прокуратуре поинтересоваться. Иванюге теперь место на задворках, меченым стал.
Здесь кто нибудь напишет кто такая Омелянчук????А то какая-то перепалка.
Шапошникову
Вы хотите сказать, что никакого отношения к "ЕР" не имеете? Зачем Вы Вы являетесь членом кадрового резерва "ЕР" в таком случае.
Танюшке
Ты чего сказать-то этим хотела? Пугаешь? Вертел я на одном месте твою прокуратуру. У следственных органов и прокуратуры рыльце настолько в пушку в моем деле, что определенные границы им лучше не переходить, и они это понимают. А на то, что на мне арестансткое клеймо будут видеть окружающие, мне наплевать, ни на какие задворки я не собираюсь. Смотри сама не отправься куда-нибудь...
Шапошникову
Вы хотите сказать, что никакого отношения к "ЕР" не имеете? Зачем Вы Вы являетесь членом кадрового резерва "ЕР" в таком случае.
Танюшке
Ты чего сказать-то этим хотела? Пугаешь? Вертел я на одном месте твою прокуратуру. У следственных органов и прокуратуры рыльце настолько в пушку в моем деле, что определенные границы им лучше не переходить, и они это понимают. А на то, что на мне арестансткое клеймо будут видеть окружающие, мне наплевать, ни на какие задворки я не собираюсь. Смотри сама не отправься куда-нибудь...
дурдом .....
Ваша терминология типично большевисткая-навешать ярлыки,оскорбить,кто же за вами пойдет-а еще юристом прикидываетесь, вас же легко затаскать по судам и без поджогов..
Иванюга - примитивный жлоб.
Побежала тролота единоросовская. Евгений, не обращай внимания.
Жги-Иванюга,готовь всем несогласным реи для вешанья...
Дааа сказанул Шапошников про платформу выдвижения кандидатуры мэра города- Соза промышленников и предпринимателей, окуеть писец- это кто же будет подбирать кандидатуру? Дважды судимый и уволенный с работы за воровство из кассы предприятия и прогулы президент этого Союза- Дима Ступин? Хватит один друг Димы Серебренников уже по рулил тут.
Иванюга, а ведь ларчик очень просто открывается..............по итогу прочитанного (накаляканого тобою в адрес Шапошникову) выясняется то, что ты элементарный хам, жлоб, неудачник, человеконенавистник прячющийся за ширму человека ищющего правду.
По факту Шапошников - единоросс, несмотря на официальное отсутствие в рядах этой партии. Значит его действия предопределены местными кукловодами.
ЧУ-ЩУ пиши через "У", а причастные обороты выделяй запятыми (и найди себе мужика).
ЧУ-ЩУ пиши через "У", а причастные обороты выделяй запятыми (и найди себе мужика).
Кто-бы сомневался,Шапошников член партии и член кадрового резерва Едрожуликов,а сколько оправдательных, помпезных речей,радетель выборности мэра!Конечно, только едрожулик займет место мэра,они народ в очередной раз обдурят,представив кандидата, якобы от народа.Одним словом, жулики и воры,фальсификаторы и бандиты- они свое НАРОДНОЕ название оправдывают с лихвой! Шапошникову ловить уже нечего,афера не прошла, ждем-с следующего кадра из резерва!Евгений держись,крысы забегали,значит боятся силу народа,НАРОД БРАТСКА ПОБЕДИТ, мы ,братчане,поддержим тебя, знай! Справедливость восторжествует,рано или поздно,братчане выберут НАРОДНОГО,ЧЕСТНОГО МЭРА!
Удивительный народ… Шапошников написал - членом ЕР не являюсь. А они всё равно - единорос. Это что, слепота или идиотизм? Кадровый резерв сколько лет назад собирали, уже столько воды утекло с того времени. Всё же идиотизм.
А скажите хоть кто нибудь, кто должен быть мэром по вашему, не жулик и не единорос? Двух кандидатов хотя бы.
А то я как рядовой житель уже незнаю за кого если что идти голосовать, совсем меня запутали. Кто у нас еще честным депутатом остался-кто может быть мэром?)
Читателю, тут лечится надо уже некоторым,у них наверно уже мания, везде единороссы кажутся)) как Сталину шпионы)) Всех надо пасадить))) а лучше растрэлять!)))