Алексей Слаповский. «Поход на Кремль»

Издательство «АСТ», 2010

Алексей Слаповский — один из самых знаменитых писателей нашего времени.  Особую популярность писателю придали несколько фильмов и сериалов, снятых по произведениям автора: «Остановка по требованию», «Участок», «Синдром Феникса», и даже «Ирония судьбы — 2». Трёхкратный финалист «Русского Букера», номинант «Большой книги». Слаповский, как мало кто в современной русской литературе, может выстраивать цепляющий динамичный сюжет, создавать осязаемых героев, рисовать жизнь густыми яркими красками, в котором общий трагизм жизни компенсируется отменным чувством юмора.

«Поход на Кремль» сам автор называет поэмой бунта. А бунт, как известно, в России затея стихийная, сомнительная и беспощадная.  История начинается с трагического случая: милиционер нечаянно убивает студента. Его мать, в поисках правды, ведомая горем и отчаянием, решается отправиться в Кремль. Ну а куда ещё? Постепенно, по пути следования, за матерью с убитым сыном на руках начинает выстраиваться грандиозная демонстрация. Среди которых похоронная процессия, решившая, что лучше, чем кремлёвская стена места для погребения нет. К отправившимся в поход присоединяются представители оппозиции, а потом и вовсе непонятно кто и непонятно зачем. Стихийным образом рождается основной лозунг демонстрации: «Надоело!». Конная милиции, а чуть позже и армия противостоять стихийному потоку народного гнева не в силах. Тем более, что среди этих структур отыскивается немало сочувствующих. И даже милиционер-убийца, которого сначала едва не растерзали, становится на сторону демонстрантов. Кое-кто в Кремле стремится использовать сложившуюся ситуацию в свою пользу. Слаповский очень точно уловил признаки времени: возглас «Надоело!» вне зависимости от точки приложения явно становится одним из определяющих факторов времени. Не стану раскрывать секрета повести, скажу только, что до Кремля демонстрация дошла, а вот что случилось дальше — узнавайте сами. Но что удивляет в этой книге Слаповского — так это количество полнокровных персонажей на страницу текста.  Для каждого героя (даже для тех, кто присутствует в книжке на одной-двух страницах) у писателя находятся штрихи к портрету. И выходит так, что нет среди героев ни конченых негодяев, ни сказочных ангелов. А поход на Кремль, как проверка, позволил выяснить, кто есть кто.

«Поход на Кремль» — убедительная фантазия автора на тему, а чтобы могло произойти, если бы началось. И чем более убедительными, достоверными предстают герои книжки, тем меньшей фантазией выглядит сюжет. Тем более что мастерство писателя рисует картину близкую к документальному повествованию.

ЦИТАТА: «Меж тем по всей Москве разгоряченные слухами и прямыми трансляциями по радио и телевидению люди сбивались в группки и группы, в небольшие колонны, в отряды – и все шли к Кремлю. Кто для того, чтобы поучаствовать, кто для того, чтобы посмотреть. Все чувствовали приближение чего-то небывалого. Впрочем, это слишком сильно сказано: нет такого небывалого, чего бы не было в России. Поэтому вернее сказать: давно не бывало. Соскучились. При этом одна колонна была уверена, что идет рушить Кремль как извечный рассадник самовластия и произвола, а другие считали, что будут защищать – как последний оплот порядка и стабильности»