Братский форум   Недвижимость   Объявления  
Афиша   Работа Работа   Карта города  

Курение волка из «Ну, погоди!» не вредит детям

06 декабря
Татьяна Руппель , Дети@mail.ru

Закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», вступивший в силу 1 сентября 2012 года, до сих пор активно обсуждается и в обществе, и в правительстве. Жесткие критерии вредного контента, указанные в данном правовом документе, привели к тому, что многие признанные произведения искусства, в том числе любимые всеми детские мультфильмы, стали персонами нон грата в СМИ и интернете. В частности, статус вредного приобрел мультфильм «Ну, погоди!» – якобы волк пропагандирует в нем курение.   


Концепция информационной безопасности, по словам авторов, должна усовершенствовать  действующий Закон. Идея документа звучит примерно так: важна не сама информация, а контекст, в котором она подается зрителю или читателю. Так, волк из вышеупомянутого мультфильма – персонаж отрицательный. Его курение в данном случае лишь подчеркивает, что привычка эта пагубная, недостойная порядочного и культурного человека. «Ну, погоди!» будет защищен от возможного бездумного применения этого закона. Он будет оправдан!» – говорит Елена Вартанова, декан факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова.

3 отзыва 1030 просмотров

Вова
06.12.2013 18:35

Да не доходите до маразма! Волк - антигерой, никого он не растляет, наоборот - его персонаж говорит об обратном, т.е. - ЧЕГО НЕЛЬЗЯ ДЕЛАТЬ!
Что ж россия-то такая - то нихрена, то сразу обухом…

12345
07.12.2013 16:34

За рекламу курения для детей следует платить,а в мультфильме "Ну,погоди!" зомбирование детей происходит бесплатно,что вредит экономике капитализма в стране!

12345
07.12.2013 16:38

Дети не понимают,что хорошо и что плохо и учатся тому, что видят на экранах,улицах и дома,то есть доказывают свою обезьяничью породу во всем.

Новости rss

Рейтинг@Mail.ru
Администрация сайта не выражает согласия с высказываниями в комментариях к новостям
и не несет ответственности за их содержание.
This process used 8 ms for its computations It spent 0 ms in system calls