Когда ко мне сзади подкралась псина из бойцовых и начала рычать и лязгать зубами у моей ноги, я тоже был готов убить и эту псину без намордника и его хозяина.

собаки друзья только хозяевам!!!

И я стреляю. Бродяг. Из пневматики. По крайней мере наш двор они теперь обходят.

Братск.ОРГ!
просим сообщить адрес местного…мы идём к вам!

...и паспортные данные постродавших.

Когда в песочнице вальяжно на солнышке разлеглись огромные псины,а дети с завистью топчутся поодаль, когда посреди тротуара дефилирует мадама с крокобулем на поводке,а встречные опасливо огибают сладкую парочку по газонам, - ей бо руки чешутся. Ау, ГУВД, где твои участковые?

Все какие-то смех..чки… Наверное, потому что у тех , кто обозначил свое присутсвие здесь (выше), нет животных.  Я тоже не люблю, когда идет питбуль без намордника мне навтречу, а хозяин (хозяйка ) от него за версту..... Неприятный холодок пробегает по коже…. НО! уж больно часто участились случаи именно жестокого обращения с животными, да и с людьми… Сегодня написали, что мужчина расстрелял собаку на галзах хозяев, вчера писали, что мужчина выстрелил в соседа, за то, что тот курил на площадке… может не выдавать БОЛЬНЫМ людям оружие?????? А то… неровен час перестреляют всех))))

Такса безобидная в общем-то псина. Зачем в таком случае пистолет - не понимаю, пинка было бы достаточно. А вот против бродячих и бойцовских надо всегда иметь при себе оружие.

Бойцовских то и надо стрелять,которые без намордника и ошейника и хозяина следом ложить.

во всем виноваты нерадивые хозяева собак. соблюдай правила выгула собаки и такого с таксой бы не произошло бы.полностью на стороне стрелявшего мужчины, сам бы так сделал. любите свою собаку? водите ее на поводке и наморднике. вот и не будет стрелков и догхантеров.

Ну да, с пистолет против Таксы - перебор!

Достали эти сявки и мелкие, и крупные. Нечего лить слезы - соблюдайте правила и будет вам щасте. Чем чаще будут заводить дела на владельцев, не соблюдающих правила содержания животных, тем больше незагаженого места останется для Людей. Может и жестко было стрелять в псину, но хозяева, получающие садистское удовольствие от произнесения фразы: "Не бойтесь, она не кусается, она у нас добрая" и едва удерживающие свою псину на поводке или без оного - достойны взбучки.

чем меньше собака в размерах, тем тяжелее от нее обороняться. а такса норная охотничья собака, на лису и барсука. так что хватки и агрессии у нее будь здоров!уж если полицаи не могут-не хотят призвать к порядку собачников к порядку, то люди начали сами себя защищать. собаки к сожалению не могут выбирать хозяев, умных и заботливых.

Ну найдете вы меня и что?

Жалко собаку конечно, но сами спровоцировали.

Стрелок, за первый выстрел не осуждаю. А вот вторым ты показал свое истинное лицо. Перед женой решил самоутвердиться с помощью травмата? Ну ну. Удачи :-)

Пуля от "Осы", сильно издалека из нее не постреляешь... Да и фраза "издалека погавкала" ни о чем не говорит. Может для "собачницы" и 1 метр "издалека". Да, возможно такса и не та собака против которой стоит применять оружие, но покусать она вполне способна, ни такая уж и маленькая и безобидная. А степень опасности каждый сам для себя выбирает. Инцидента можно было бы избежать, если бы хозяйка выгуливала своего питомца в наморднике и на поводке, а так такса расплачивается за безответственность своей хозяйки.

Виноват хозяин! И только он. Он сам заявляет, что собака была без намордника и поводка. Кто не знает, такса - охотничья собака.

Только намордник и поводок остальных на отстрел!!! вместе с "хозяином"

как то иду со стоянки домой, стоят две тетки с таксой - языками чешут, растележились на весь тротуар. Прохожу спокойно мимо, а эт*а (такса) без предупреждения укусила за голень. В тот момент пожалел, что не было травматического пистолета.

Вот храбрый нашелся, он бы еще на котенка с тапком пошел, люди совсем озверели, накупили травматики и не знают на ком испробовать, а собак конечно можно, особенно таких маленьких, молодец

Чем больше я узнаю людей, тем больше люблю собак. Животное то тут причём - стрелял бы уж сразу по хозяйке.

Хозяйка и только она виновата в страданиях своей собаки. Мы в ответе за тех кого приручили. Выгуливай как положено, думай за своего питомца. Если собака на поводке и в наморднике, значит она твоя. Если нет, значит бродячая и подлежит отлову и усыплению. Пусть напишет на себя заявление, что жестоко обошлась с животным, выведя его так на улицу.

Вот тут все винят хозяев собак, оно конечно, верно. Виноваты хозяева, что неправильно выгуливают своих питомцев, но это совсем не значит, что надо всем и каждому стрелять в собак. Так скоро и людей отстреливать начнут всякие дебилоиды, вдоруг не понравится как кто-то на него посмотрел или , не дай господь, сказал не так. Убьют на месте.

"пусть бы возместил ущерб на лечение собаки". А как часто лечат детей после укусов собак вот таких вот горе-хозяев. А совесть у "собачатников" надо искать, которые выгуливают псин без поводков и намордников в парках, скверах и на детских площадках. Сегодня такса кинулась на взрослого мужчину, и спасибо ему, что завтра эта собака не кинется на маленького ребенка.

Знаю реальный случай когда напуганный(не укушенный) собакой ребёнок просто перестал разговаривать

Разделение братчан на "собачников" и "несобачников" - как мне кажется,
это не та тема, которая должна вызывать в людях столько агрессии и взаимной злобы.
Регресс.
Человеки постепенно превращаются в нечеловеков.
Страшных, жестоких, непредсказуемых, неадекватных...
Наверное, путин виноват...

выстрелил во второй раз?
Послушайте, граждане города, что вообще происходит?
Мы в какую эпоху скатываемся?
Стрелять в собаку на глазах хозяйки?
Это что, мужчина вообще?
ЧМО с пистолетом.
Самое страшное что может из мужика выйти.
Кого он защищал и от кого?
Я не спорю, такса - одна из самых агрессивных собак по мнению некоторых источников, тем более что собака была без поводка и без намордника.
НО СТРЕЛЯТЬ В СОБАКУ НА ГЛАЗАХ ХОЗЯЙКИ...

Я думаю, что в любой цивилизованной стране этот "мужчина" сел бы в тюрьму без базара, как говорится. Но наша страна к сожалению, от базара избавиться никак не может. Потому и милиция равнодушна, потому и ругань развезли на форуме не по теме.
Событие знаковое. Стрельба в городе без законного (!!!) повода при совершенно диких обстоятельствах. Вы представьте себя на месте хозяйки собаки - это вы думаете что собака опасна. А для хозяев собак - они члены семьи. И даже если хозяйка нарушила правила выгула собак, это - административное нарушение.
А что сделал этот трус? Выстрелил в собаку и убежал.
Я очень хочу чтобы его нашли. Убивать не надо. Да и нельзя. Да и не за что вроде. Но наказать нуждо. Главное - у него необходимо забрать оружие. Он опасен. Чрезвычайно опасен.
Вот это - тема для обсуждения на данном форуме.

Мужик этот больной на голову, мужик, ты лучше стрельни себе в голову, может поможет тебе.На каждого крутого найдется ещё круче. Когда нибудь пресанут этого дебила и он будет плакать как щенок, прося пощады, а пощады не будет, потому что как он поступил с маленьким существом - безжалостно, так и с ним поступят.

желаю ему, что бы и его детей постреляли. главное, что бы живы остались, что бы уголовное дело заводить не стали..

Собаке не повезло потому что хозяйка считай ребенок и не в состоянии защитить своего питомца. Был бы это нормальный здоровый мужик то со всеми вытекающими

Собака залаяла, я обернулся, смотрю, а она без намордника и поводка, вот думаю удача какая - есть повод стрелять, что я и сделал…жаль что не на глухо

"Я думаю, что в любой цивилизованной стране" хозяйку ещё до этого засудили бы...

От вас всего то и требуют что бы ваши "прелести" в чужую жизнь не вторгались что фекалиями повсеместными,что укусами да испугами..Не можете содержать как положенно -не заводите..

Этого урода,подонка и живодера нужно четвертовать......что бы не стрелял по животным

А вас ни когда неизвестно откуда выскочившая шавка чуть до инфаркта не доводила?А пьяные недоросли идущие следом с пинчером не обсуждали-может приколемся-натравим собаку?А тёмным вечером на всех порах ротвейлер с пеной из пасти на вас не летел?

Почему в нашей стране винят всегда пострадавших, а подонки торжествуют. Когда машиной кого собьют - виноват всегда тот, кого сбили. Когда стреляют - виноват тот, в кого стреляли. Если обворовали кого - виноват обворованный. Это же абсурд! Люди, вы что? Где ваш здравый смысл?

К моей собаке такое тело будет рыпаться - его же пукалку ему в *засуну.

Собака на улице города без поводка и намордника = бродячей собаке и поступать с ней нужно как с бродячей.

Это просто моральный и физический урод.Такса не тот зверь в которого надо стрелять.А этот ублюдок ,должен ответить .И вопрос к полицменам ,а если каждый му-к будет на улице по по поводу и без повода травматикой размахивать и при этом попадет в прохожего ,а не не в собаку.Кто будет виноват хозяин собаки? Или убогая полиция г.Братска

А ты похоже такой же ублюдок,как и стрелок

Стрелка не оправдываю. Тем не менее, такса относится к наиболее агрессивным породам собак. Без намордника и поводка - это бродячее животное При малейшей опасности для моего ребенка сделал бы тоже самое.

Ребята были из нашей группы, я о ней писал ранее. Мы калечим и убиваем собак без поводков и проявляющих агрессию. Скоро придём и за вашим псом. Держите животных на привязи! Соблюдайте Закон!

Животные защищают животных, люди - людей.

Молодец! ТАк и надо делать!! без поводка и ошейника - сразу убивать. и хозяину штраф еще тысяч 50

Да ты не стрелок. Ты  *к.

А ведь если ваша группа существует, то вы хуже тех,кто нарушает правила выгула собак. Гораздо хуже. Из таких как вы, вырастают садисты, рано или поздно вам станет скучно калечить собак. И захочется "остренького". И вы перейдете на людей. И не льстите себе, борцы за Закон. Так и случится.

А что мне делать если у меня ребёнок пострадает из за вашего "пусика"?Полиция уже этим не занимается.Понять и простить?

Цитата:
"Полиция уже этим не занимается.Понять и простить? "

Ну исламских же боевиков прощают. А чем собака хуже их?

Вот вы мне скажите, люди. У меня собака-компаньон (один из рода ретриверов), ему еще нет года, всех любит, особенно детей, и всегда хочет с ними поиграть. Он обучается. К детям, которые его не знают, подходить не даю (кстати очень радуют родители, которые знают породу  и сами просят, чтоб их чада собу погладили), потому как понимаю, что псина крупная и может напугать ребенка. Но вот имеется такой нюанс, три раза он облаивал пьяных граждан (а их у нас в городе совсем не мало). Был, само собой, на поводке. Хоть он и добряк и щенок еще, но все таки животное, а очень многие собаки не переносят запаха алкоголя. Мой, кажись, входит в их число и, возможно, чувствует какую-либо опасность, а инстинкт, как говорится, не пропьешь. (а лай его, как и любой, думаю, собаки, предупредительный; если собака захочет вас укусить, она, скорее всего, не будет лаять)

И что, мне теперь бояться на улицу с ним выйти, зная, что какой то пьяный урод может просто взять и вытащить пистолет? И, простите за французский, посрать ему будет на поводке он или нет, если человек неадекват.

Чихуахуа входит в десятку самых агрессивных собак, в нее тоже из травмата стрелять, если облаит? И, кстати, не все владельцы собак дебилы, как вы тут думаете, и у стафордов с ротерами тоже есть отличные хозяева. Другое дело, когда собака реально угрожает. А такса может действительно угрожать, например, ребенку, тут я соглашусь, и даже прокусить ногу. Но, когда здоровый мужик и такса… это абсурд. Отделался бы пинком, почитал натации хозяйке и т д и т п. Но то, как поступил ОН, это живодерство, иначе не назвать.

А ты бойся, не одевать ошейник и поводок. И мужик правильно сделал. А то многие из нас считают свою собаку, "ну очень хорошей и такой умной". Такса - охотничья собака, и доброго в ней, нет ну ничего вообще.

Собачка выпросила и получила.
А опасная она или нет каждый человек решает сам.
Помню какая то молодящаяся пенсия вышла со вшой на нитке и гуляет. Я прохожу мимо и вообще собаку не видел. вдруг псина как кинеться на меня. Я на секунду оторопел а после взял булыжник с земли и как вь.бенил по собаке. тетка в крик-"ПСИХОПАТ. Тебя самого на верёвке водить нужно…"
А мне просто пофиг. Нужно было ещё бабе урок приподать

Вот я и говорю: от "базара" мы никак не можем избавиться. Если бы был ЗАКОН, настоящий, без придури российской, то и собак бы выгуливали как положено, и догхантеры б быстренько по камерам расселись, и придурки с травматикой и булыжниками опасались бы вынимать свои пукалки более, чем лающих собачонок.

А пока… живем так, как живем.
Мой собак (именно так пишу) - мой настоящий друг.
На пьянь шатающуюся между тем, тоже лает. И рычит.
НО
Если не дай бог хантер какой его тронет, никуда обращаться не стану.
Сам все сделаю.
Чуете, граждане, куда мы пришли?
О том я и беспокоюсь.

Не надо использовать чужой ник для написания своих мыслей. Но во многом я с Вами согласен: когда на моих детей, меня, родственников, друзей и просто прохожих пытается наброситься любое животное (а тем бол*ез поводка и намордника, т.*езнадзорное) я имею полное право защищаться всеми способами, которые в этот момент имею в наличии (в т.ч. и травматикой). Этой псине достаточно было и простого пинка, но это на мой взгляд. А если по сути и по праву (а не по тому кривосудию, которое у нас в рашке), то отстреливать надо именно таких хозяев вместе с подобными животными (а то собаку завела, а мозги завести забыла, поэтому и питомца не воспитала).

И еще из собственного опыта: когда то давно на моего сына сосед натравил своих псов (сыну было тогда 7 лет и шел он домой из школы) прямо в нашем подъезде. От физических травм спас его тогда только толстый добротный пуховик. Сейчас сын уже взрослый, но собак (даже маленьких) боится до сих пор, не смотря на то, что его долго от этого пытались лечить у специалиста. Участковый тогда сказал, что мы ничего не добьемся, но суд мы выиграли (нас признали потерпевшими). Правда компенсация тогда присудили смешную (стоимость поношенного пуховика+моральный ущерб=новый пуховик+судебные издержки). Даже медицину не компенсировали.

Цитата:
"Правда компенсация тогда присудили смешную"

Это у наших судей мораль такая - дешёвая.

Извиняюсь, не знал, что терпила уже есть.

Написали бы что и какашки за своим любимцем убираете были бы идеальным собаководом.Если сумеете пьяному объяснить нелюбовь вашей собаки к выпившим то скорее всего вас поймут,когда увидят что вы собаку контролируете.Если же не удержите и человека покусают только за алкогольный запах или за нетвердую походку, то просто выпивший человек у нас преступником не является...

я в детстве видел как специальные люди отлавливали собак во дворах и даже(в шоке только не падайте)отстреливали.Ничейных соответственно,или без того же ошейника ..Была такая служба.Могли бы и сейчас отлавливать,а потом с хозяев плату за содержание а ещё можно и штраф  брать.Раз,другой заплатили бы потом бы задумались полагаю..

Это социализм был, детка, забудь.

Такса входит в список одной из самых агрессивных пород. Хотя конечно и не отличается большими размерами зубов и роста. НО покусать, к примеру, ребенка, очень даже может. Я бы уже давно ввел огромные штрафы для владельцев собак, если бы их собаки только нос высунули из своих квартир и домов без намордников и поводков. Без разницы маленькая или большая собака. Бегает без поводка и намордника, значит можно отстреливать!!!!!

При социализме мы, мальчишки, узнав об облавах на "бродяжек", прятали наших дворовых собачонок в подвале пятиэтажки. Кормили. Держали их там сколько надо, потом выпускали до следующей весны.
Само время было доброе.

Разумеется, детские ценности всегда несколько иные.
Само собой, сегодня время уже недоброе.
Конечно, государство самоустранилось от многих обязанностей,
тем самым сталкивая нас лбами на перекрестках проблем.
Сами видите, многие здесь предлагают
ОТСТРЕЛИВАТЬ ХОЗЯЕВ СОБАК ВМЕСТЕ С СОБАКАМИ...
ДА ВЫ ЧТО, ЧЕЛОВЕКИ, ОПОЛОУМЕЛИ ???

Собака лает - разговаривает она так.
И на каждое нападение собаки есть причина.
Просто в спешке жизни вы (мы) разучились понимать окружающий нас мир, соседей да и самих себя.

а вы своим детям тоже говорите что собак отстреливать нужно? вы ТАКИМ ОБРАЗОМ им любовь к животным и в целом к окружающему миру прививаете? люди, вы нормальные? по мне, так вы уроды моральные и "отстреливать" нужно таких как вы!

Животные защищают животных, люди - людей.

Да, мои дети знают, что завести и содержать домашнего питомца не просто, но можно. Но только полностью неся бремя этой ответственности, т.е. не только выбрать "хорошенькую живую игрушку", но и кормить, убирать за ней, а особенно воспитывать и не допускать подобных глупых случаев. Домашний питомец (как и человек) тоже личность: со своими привычками, характером и вывертами. Но если человек несет ответственность только за себя или за своих детей, то хозяин любого питомца должен и отвечает также как за своего неразумного или невоспитанного ребенка в полном объеме. По сути дела полицеймаки правильно делают, что не возбуждают дело, т.к. это очень чревато именно хозяйке псины, т.к. достаточно найти стрелявшего мужика, уж он то точно на себя вину вешать не станет (напала-защищался).А уже тогда баба хапанет в полный рост на административной комиссии. А город - это прежде всего место проживания для людей, а не питомник (вольер) для животных.

да согласна я с вами полностью. Сама отношусь к своему *к к ребенку и, прежде всего, боюсь за него, т к понимаю что напугай он кого-нибудь или укуси, отвечать мне и, возможно, ему. И то, что налицо вина зозяйки таксы совсем не отрицаю и не оправдываю ее. Здесь вопрос в том, нужно ли было этому мужчине стрелять в собаку, и адекватный ответ НЕНУЖНО, НЕЛЬЗЯ. А представьте если бы с таксой гуляла не девушка молодая, а дети? А может во время этой стрельбы дети находились рядом и видели как убивают животное?

если верить сей статье, та такса только лаяла, а это ну совсем не повод стрелять. А что касается бездомных собак, то их отловом (не отстрелом) вроде как специальные для этого службы назначены, но никак не мы с вами.
и все эти "МОЛОДЕЦ МУЖИК, Я БЫ ТАКЖЕ СДЕЛАЛ" ну меня лично пугают и настораживают. Люди сами как звери стали и рядом с собаками не валялись.

А что вы имеете ввиду под
"баба хапанет в полный рост на административной комиссии" ?
Что, какие то страшные санкции предусмотрены что-ли?
Такса, если я не ошибаюсь, вообще как собака малого роста,
не подлежит "намордникозации" (могу ошибаться, в разных городах власть решает сама)...
И если она не нападала а только лаяла, то простите, СТРЕЛЯТЬ - это адекватная мера, или самосуд (даже не самосуд!!!)с букетом нарушений правил применения оружия?

Представьте себе, если например нарушитель антитабачного закона
надымит на площадке ретивого обладателя травматики, и тот выйдет из квартиры и всадит курящему нарушителю в глаз?

Тоже скажете, "так им и надо и я бы так же сделал"?

Все полицаи твари и поскуды из банды Евсюкова,не могут дело возбудить,зато мне в 2007г за подделку техосмотра 8месяцев условно впаяли гниды.

Чувак, ты, похоже, так с 2007 и ходишь не по тем веткам…
Эк тебя шарахнуло то…

Для усмехнулся - "Правила содержания собак…" (утв.Минжилкомхозом РСФСР, Минсельхозом РСФСР, Минздравом РСФСР, Минюстом РСФСР, Рспотребнадзором-июнь-июль 1981г) до настоящего времени не отменен. П.3 Порядок выгула собак пп.3.1. Выводить собак из жилых помещений (домов),... в общие дворы и на улицу ТОЛЬКО НА КОРОТКОМ ПОВОДКЕ И В НАМОРДНИКЕ, с номерным знаком на ошейнике (кроме щенков до 3-х месячного возраста)." Кроме этого существует еще и соответствующая статья в административном кодексе, которая налагает штраф за подобные нарушения. Гостье - мужик поступил достаточно адекватно (он просто защищал свою безопасность и безопасность своей спутницы тем способом, который счел возможным в данной конкретной ситуации).

Меня очень рассмешит, если к нему (в случае обращения хозяйки псины в суд) будет применена статья о превышении мер необходимой самообороны. Собака была без поводка и намордника и любой здравомыслящий человек в данной ситуации меру и границы опасности определяет сам, как и меры и размер самозащиты. Я бы просто пнул, он - стрелял в потенциально опасный и агрессивный объект.

Очень радует что по отзывам больше 90% НЕ ОСУЖДАЮТ стрелка!!! Так глядишь и победим невменяемых собачников.                          P.S. интересно куда делся стрелок с пихтовой который регулярно отстреливал собак во дворах? милости просим в 21 м/он опять бездомные стаями начали бегать(((((((

Самосуд - это очень плохо. 90% не осуждающих "стрелка" - диагноз для общества, всем жаждущим крови - привет, варитесь в своей желчи, когда-нибудь получите пулю от того же стрелка просто за косой взгляд, в порядке самообороны.

Ну что же вы цитируете неверно?
В законе, в пункте 3.1. написано:
Выводить собак из жилых помещений (домов), а также изолированных территорий в общие дворы и на улицу только на коротком поводке или в наморднике, с номерным знаком на ошейнике (кроме щенков до трехмесячного возраста).

слово "ИЛИ" Вы пропустили.
Да ведь не в этом дело.

Прочтите федеральный закон об оружии
Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации
Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.

Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения. О каждом случае применения оружия владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел по месту применения оружия.
(в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ)

Многие здесь требуют соблюдения закона от "собачников"...
А сами готовы вершить (право)самосудие по принципам дикого запада.
Если стрелок так уж уверен в своей правоте, пускай объявится открыто.
Отчего-то же все догхантеры шифруются, значит, не все так просто…

И где ж вы здесь 90% насчитали?

И где ж вы здесь 90% насчитали?

Цитата:
"Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие,"

Ни хрена не должно.

Выстрелу должен предшествовать щёлчок предохранителя.

Иначе бы нас ещё в 1941 всех поубивали.

Ну да погорячился с 90%, но что больше половины это факт. Что не может не радовать.Я не говорю о самосуде просто не вижу решение проблемы кроме как самостоятельный отстрел СОБАК КОТОРЫЕ НА УЛИЦЕ БЕЗ НАМОРДНИКОВ И ПОВОДКОВ!!! А что касается пулю от своего же стрелка на это есть правоохранительные органы, когда я начну кусать прохожих, пугать детей до заикания и гадить в песочницах то ради бога пулю в лоб и все дела)

Вчера на даче прошёл дождь пахло травой и цветами. Вечером возвращаясь из гаража домой рядом с газонами пахло собачьими фекалиями до такой степени, что тошнило. Загажен город собаками. Люди живут плохо, что могут прокормить целый выводок собак и кошек. Мы деградируем, разделяемся на кланы собачников и прочих, красных и чёрных. А всего то нужно, контроль за выполнением законов властями ответственными за это. А они выборами занимаются, а не работают. Виноваты те, кто выгульные площадки не оборудовал в каждом квартале города. А оплатить площадки должны собачники, так как собака не первая жизненая необходимость. А стрелку надо походить в тир, что бы с первого выстрела попадать сразу в собаку и хозяина.Патроны надо беречь.

Вас радует жажда крови?
Вас радует стремление вершить суд беззаконием?

Случаев агрессии со стороны собак, брошенных ЛЮДЬМИ, забытых обязанными следить за их отсутствием на улицах чиновниками все же не так много в процентном соотношении, чем случаев агрессии людей против людей.

И что такое САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ ОТСТРЕЛ как не самосуд?

ЗЫ: бревиса игнорируем. это наш городской дурачок. писать вот научился.

Вы бы выбрали что-то одно.
Либо соблюдение правил всеми заинтересованными сторонами,
Либо уже стрелять всех собак вместе с хозяевами.

Нет никакой жажды крови ситуация в следующим т.к власти не работают, а собачникам абсолютно плевать на людей! насмотрелся в армии на выставки собак им важны только деньги. "все что связанно с собаками то обязательно касается зарабатыванием денег" Алекса́ндр Абра́мович Друзь магистр игры «Что? Где? Когда?.  А менталитет русского народа не может перебороть в себе нормальное для западных стран уход за питомцами (взять с собой мешочек и совочек) и элементарных правил выгула собак.В этом случаи я выбираю самосуд, самострел как хотите так и называйте. Иначе приведет к одному неизбежному результату я думаю вы догадываетесь к какому

Да, правда, "или" пропустил - извините. Но суть дела от этого не меняется. статьи из ФЗшек не перепроверял - поверю точности цитирования. И это цитирование говорит в т.ч. о том, что животное предупреждать не надо (а хозяин 100% предупрежден был - попробуйте доказать обратное), третьи лица не пострадали. В отношении людей оружие применено не было, так что предупреждать соответствующие органы (на мой и не только на мой взгляд) в данном случае не обязательно (ну постреляет кто-то в тире или на природе по бутылкам или на охоте по зверушкам и что? каждый раз в ментовку с отчетом бежать???). А оружие без соответствующего разрешения просто не продадут (не принимаю во внимание незаконный оборот).

Еще раз повторюсь: пока местные власти не организуют выполнение данных правил и законов, всегда найдутся люди, которые будут стремиться к соблюдению этих законов всеми, доступными им способами (пускай и не всегда достаточно законными). По большому счету мне без разницы - есть у меня разрешение на кухонный или охотничий нож или на подвернувшееся огнестрельное или пневматическое оружие, если моему здоровью или жизни (в т.ч. и моей семьи) кто-то или что-то угрожает - что подвернется, то и применю (да хоть вилку).

Брехня это всё.

Проблема решится, когда люди получат возможность СТРОИТЬ ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ЖИЛЬЁ.

Тогда не нужны будут не "площадки для выгула собак", ни совочки, ни проблемы гаражей не возникнет ни многое чего ещё. Скученность жилья при ОГРОМНОЙ ТЕРРИТОРИИ СТРАНЫ - вот главная проблема.

"Собачники" - совершенно отвратительное слово.
Но нам (кто к собакам относится с любовью) не плевать на людей! И не все думают о деньгах.
Я своего пса взял с улицы, в холодный декабрьский вечер, щенка 3-х месячного, и плевать мне на беспородистость, хотя пес мой чудный совершенно. А многим просто не понять, что собака потому и называется другом, что любит хозяина бескорыстно. Да, есть неряхи, кто своих собак выпускает гулять бесконтрольно, да, есть невменяемые, выгуливающие псов в пределах своего дома у газонов, и мало кто убирает за своим питомцем сразу же. Я вот признаюсь, не убираю. Но выгуливаю я его там, где точно не бегают дети да и взрослые не особо ходят. По крайней мере фекалиями ни двор, ни газоны не засоряем. Конечно, ссыкануть он может и по пути, что поделаешь...
Ну убейте моего пса за это. Ну, а я тогда начну мочить тех уродов, кто жрет пиво на лавочках у качелей и ссыт в подъезде моего дома.

Воевать придется долго.

Хе-хе-хе… это тебе плевать на отсутствие разрешения сейчас.
Пока форум анонимен. А не дай бог попадешь (случайно) менту с ножиком своим незарегестрированным или "подвернувшимся" оружьишком,
другую песню запоешь. Особенно, если менту результаты работы будут нужны.

Дык я не один такой. А ментам больно долго и нудно придется меня сначала искать, да потом еще дольше доказывать, что я именно тот "индюк", которого они искали:-) А если по делу - лучше оказаться на какое-то время за решеткой, но здоровым, чем мертвым или искалеченным (больным) и на всю оставшуюся жизнь.

кто к собакам относится с любовью. Очень хорошо,что вы взяли пса с улицы, но согласитесь таких мало, а воевать не придется вообще и хватит собак сравнивать с человеком! Будете стрелять в человека вас закроют и все 100% будем стрелять в собак очень сомневаюсь в преследовании и тем более доказательной базы. А тем кто жрет пиво на лавочках у качелей и ссыт в подъезде ЛЮБОГО дома как минимум по тупой роже! хоть и можно 111ст. за козлов получить. Но проблему с собаками это не решает вопрос в том, готовы ли вы платить штраф каждый раз за то что ваш любимиц гуляет без намордника, поводка, или после него остается фикалии? Вы в ответе за тех кого приручили! не вижу проблемы взяли поводок, намордник, савок и мешок и кто вам предъявит претензию ДА НИ КТО. (но вам же в падлу!)

У меня был немец 7 лет прожил в семье но по сложившемся сем обстоятельствам я не смог ему уделять столько времени сколько надо. Было принято очень нелегкое решение:в питомник и уж тем более на улицу выбрасывать пса даже не рассматривалось отвез в лес застрелил и похоронил( фу как вспомнил аж передернуло.

Эх, ты...

Ха!
А чё это "как минимум да по тупой роже?"...
Стрелять, стрелять немедля! Ведь человеческие фекалии в отличие от собачьих, благоухают куда дольше (система пищеварения разная), а поводок и намордник им и вовсе не положены.
А заодно родителей разыскать, и туда же, туда же, чтоб неповадно было так вот воспитывать да не присматривать.
((( Шутка конечно. Злая-презлая)))
А вообще надоело биться здесь. Несколько человек чё-то делят, друг друга не зная, ругаются, приводят какие-то примеры дурацкие.
А собаки спят себе спокойно, кто-то сыто, кто-то голодно, и не знают, какие страсти кипят на форуме.
Догхантерам привет! Желаю Вам рикошета в лоб на перепутать отравку...
Владельцам собак тоже желаю мира, пасите своих чад вприглядку...
Сёдня вот купил в оптовке пакетов полиэтиленовых, буду бороться за чистоту родного города своими так сказать руками.
Пристыдили, пристыдили…

вот так правильно

Я же сказал - дело случая. Зачем искать?

В моих руках даже палец - это уже оружие. Оружие (и огнестрельное и холодное) у меня есть, но я его с собой практически не ношу (только для охоты или для самозащиты и защиты своих близких в доме). И с головой у меня все в порядке. Но по натуре я настоящий хищник (с детства контролирующий меру и пределы своей агрессии), поэтому при нападении любого неадеквата еще нужно будет подождать и узнать кто кого живьем загрызет.

По закону если на меня бросается,лает собака без поводка я имею право применить оружие (ОООП).
Любая домашняя собака-это ИМУЩЕСТВО хозяина! Т.е.убиваешь собаку-наносишь вред имуществу человека!!! Но еще раз если собака не на поводке и угрожает моей безопасности,стрелять можно!Это вам законом разрешено!!!!
Так что товарищи собачники внимательно относитесь к своему имуществу,иначе можете ненароком потерять его по закону!!!Дабы число граждан с травматикой растет постоянно!!
И я бы сама ждать пока меня ваша собачка укусит не стала бы,применила бы огнестрельное оружие ОП!!!