Суд признал преподавателя академии нарушившей авторское право дипломницы
Иркутский областной суд отклонил апелляционную жалобу преподавателя Сибирской академии права, экономики и управления на решение Ангарского городского суда, который признал педагога нарушившей авторское право аспирантки. Как сообщили «МК Байкал» сегодня, 25 июня, в пресс-службе облсуда, теперь преподаватель должна будет выплатить аспирантке 30,6 тыс. рублей.
«В Ангарский городской суд обратилась аспирантка САПЭУ, которая утверждала, что преподаватель вуза незаконно воспользовалась плодами ее интеллектуального творчества, а именно использовала в одной из своих научных статей материалы из дипломной работы и диссертационного исследования, выдав их за собственные, без ссылки на подлинное авторство, – рассказали в пресс-службе. – При этом преподаватель была научным руководителем истца при написании курсовой и дипломной работ».
В исковом заявлении девушка просила взыскать с преподавателя этого вуза 100 тыс. рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав, расходы по уплате госпошлины в размере 3,2 тыс. рублей и на оплату услуг представителя в размере 25 тыс. рублей. Ангарский городской суд требования истца удовлетворил частично и взыскал с преподавателя 30,6 тыс. рублей.
В свою очередь, ответчик обжаловала решение в Иркутский областной суд. В жалобе она обращала внимание на то, что именно она предложила девушке тему диссертационного исследования, а кроме того, помогала ей собирать материал для дипломной работы, корректировала и перерабатывала главы ее дипломного проекта. Поэтому педагог считала себя соавтором исследования и полагала, что может беспрепятственно его цитировать. Однако судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда указала, что помощь и консультирование при написании дипломного проекта соавторством не являются. В связи с этим апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения.
9 отзывов
2279 просмотров
молодец студентка: так надо этих преподов,которые пытаются продвигаться за счет студентов…это же сплошь и рядом…
что должно было произойти между учителем и учеником,что ученик подал в суж на учителя? а ведь учитель,верю, наверняка многое вложил в работу стедунтки…
Руководить, направлять и корректировать - это не соавторство, а именно руководство над работой (о чем постоянно забывают преподы и руководители научных работ, присваивая потом результаты изысканий своих студентов и выдавая их за свои - в лучшем случае беря автора в соавторы). Это, к сожалению, распространенная практика среди научных руководителей, да и просто преподавателей, не только в нашей стране, но и во всем мире. Только единицы идут в суд добиваться правды, а еще меньше могут доказать и выиграть процесс. Мододец аспирантка!
Улыбнул размер "компенсации морального вреда". Если учесть, что истец запрашивал ВСЕГО 100т.р за моралку и потратил на представителя 25т.р и госпошлину 3 с лишком т.р, то компенсация от ответчика за все это в 30,6т.р - ЭТО ДА!!!? Чтобы тот судья сам подобную "компенсацию" и в таких же размерах получал.
какое то странное название статьи..Суд признал преподавателя академии нарушившей авторское право дипломницы
а что признал? нарушение или преподавателя?
К преподавателю пришло признание))
Без фамилий - это всё фигня, а не информация.
Препод -хохленко студент Иванова- хохломафия продолжает красть всё , что можно украсть. 2 Препод - Иванова ,хохленко студент - клевета хохломафии на беззащитного преподавателя
"...При этом преподаватель была научным руководителем истца при написании курсовой и дипломной работ..."
Если работа дипломная, то преподаватель - руководитель дипломной работы, курсовая - руководитель курсовой.
Тему диссертационной работы, а, следовательно, и научную идею, дает научный руководитель. Аспирантка - чмо. Автор статьи - идиот.