Клятва говорить в суде правду и ничего кроме правды отложилась в памяти каждого из нас, взрослых и солидных людей, еще с просмотра советско-кубинского вестерна «Всадник без головы», весьма популярного в 70-е годы прошлого столетия, на которые пришлась наша юность. Это киношное заверение служило своего рода правовым ликбезом и наставлением всегда быть честным перед судом.
Сталкиваясь со следствием или судебной системой во взрослой жизни, уже не в кино, а в реальности мы обязательно получаем предупреждение об ответственности за ложные показания или сокрытие фактов преступления.

Дознаватель, следователь или судья при этом обязательно сошлются на норму УК РФ. Однако даже уголовная ответственность не останавливает дельцов, желающих пустить следствие по ложному следу. В апреле этого года Падунский районный суд Братска рассмотрел два уголовных дела по ч. 1 статьи 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления. И в том, и в другом случаях вынесены обвинительные приговоры. Осужденные уже отбывают наказания.

Разные мотивы толкнули наших земляков на преступления: Динару – жажда мести, Андрея – испуг быть привлеченным к ответственности за дорожно-транспортное происшествие. Выдуманные этими людьми истории повлекли за собой оперативно-следственные действия. В обоих случаях сотрудники отдела полиции № 4 УМВД России по Братску осуществили выезды на места происшествий, проводили их осмотр и первоначальные следственные действия.

Полицейскими были приняты все меры по изобличению преступников и раскрытию преступлений, которых фактически совершено не было. А ведь это сродни розыгрышам, которые случаются на станции «Скорой помощи»: пока машина с сиреной мчится по ложному вызову, на другом конце города в ожидании врачей может скончаться настоящий больной. Действия Динары Шахсиновой и Андрея Петрова также помешали обеспечению нормального функционирования органов защиты и охраны правопорядка города.

Личная неприязнь

Непрощенная обида и жажда возмездия то угасали, то новой эмоциональной волной накрывали Динару. Дмитрий давно уже жил своей жизнью, в которой не было места Динаре и ее детям. Вариантов наладить отношения с бывшим знакомым у женщины практически не было, но и видеть его счастливым без нее Динаре было несказанно тяжело. А тут еще январские вечера своим бесконечным холодом нагоняли тоску-печаль…

В один из них, пришедшийся на выходной, Динара и созрела на оговор Дмитрия. Действуя обдуманно и решительно, она сделала звонок оператору службы «02» УМВД по Братску и сказала, что возле магазина на окраине жилого района Осиновка подверглась грабежу. Реакция полицейских была незамедлительной: по сигналу выехал наряд. Понятное дело, найти правонарушителя по горячим следам не удалось. Тут бы остыть и самой Динаре. Но, продолжая свои преступные действия, направленные на заведомо ложный донос, через двое суток она приходит в отдел полиции № 4, где, будучи предупрежденной оперуполномоченным об уголовной ответственности за ложь, все-таки подает письменное заявление о том, что Дмитрий Хохлов ограбил ее, похитив деньги из дамской сумочки.

И снова по заявлению Шахсиновой начинают свою работу сотрудники отделения полиции № 4. А когда придуманные сведения Динары оперативники сопоставили с алиби Дмитрия и показаниями свидетелей в пользу невиновности мужчины, псевдопотерпевшей не осталось ничего другого, как признаться в оговоре. Таким образом, желая наказать Дмитрия, Динара Шахсинова сама оказалась на скамье подсудимых.

Приговор ей был вынесен без проведения судебного разбирательства. Обстоятельств, отягчающих наказание Шахсиновой, суд не усмотрел, приговорив женщину к наказанию в виде штрафа. С учетом того, что у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей, Динара будет вносить платежи в рассрочку.

На развороте занесло

А вот Андрею Петрову по той же статье вынесен приговор с отбыванием наказания в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев. При этом из заработной платы осужденного по основному месту работы будут удерживаться 10% в доход государства. По этой статье, кстати, предусмотрена и более жесткая мера наказания: лишение свободы на срок до шести лет. Так что Петрову еще повезло.

Мысль о ложном доносе посетила его в феврале. Так сложились обстоятельства, что ранним утром Андрей на своей «Тойоте Короне» зацепил на парковке у дома соседнюю машину. Ситуация нередкая, и действия виновника-водителя в таких случаях оговорены правилами дорожного движения. Однако Петров с целью сокрытия факта ДТП решает покинуть место происшествия, а четырьмя часами позже по телефону сообщает дежурному отдела полиции № 4, что накануне ночью его автомобиль был похищен.

Еще через час заявление Петрова об этом ложится на стол оперуполномоченного уголовного розыска ОП № 4. Оперативники тут же заводят дело по ст. 158 ч. 2 УК РФ, то есть о тайном хищении автомобиля, совершенном с причинением значительного ущерба. А дальше все, как в случае с Динарой Шахсиновой: выезд на место происшествия, первоначальные следственные действия и т. д. И снова вычислен ложный след заявителя.

В судебном заседании подсудимый А. А. Петров вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном. По работе, где и будет отбывать наказание, характеризуется положительно. Главное, как сознался мужчина, он получил жизненный урок и лишний раз убедился, что все тайное становится явным.