Уголовное дело экс-мэра Серова, обвиняемого в получении взятки от депутата Заксобрания Гаськова, областной суд решил продлить аж до февраля следующего года.

Если причины продления носят чисто формальный характер — это одно, а если действительно не хватает весомых улик, то здесь уже совсем другое. О качестве следствия говорилось и до сих пор говорится немало. Но при отсутствии достоверной информации, делать какие-либо выводы очень проблематично. И дело тут даже и не в Серове вовсе. На одной чаше весов оказалась репутация следственных органов, на другой — вера общественности в элементарную справедливость. Лично мне совсем не хочется даже мысли допускать, что «заказать человека» в нашей стране вполне возможно. Да читал, читал я про разные случаи! Но верить в это не хочется, противно!
Один мой знакомый даже «сотней» пожертвовал ради эксперимента. Обильно смочил её коньяком и пытался поджечь. «Сотня» отчаянно сопротивлялась. Отсюда возникло два вывода: или коньяк у него оказался плохой, или Серов дома свой коньяк бензином разводил, во что верится с трудом. Если же ему удалось с помощью товарищей по компартии выстроить в суде «железобетонную» адвокатскую защиту, то это делает честь и адвокатам, и товарищам. Но представители следствия, судя даже по той, изредка просачивающейся в СМИ скудной информации, сохраняют завидное спокойствие и уверенность в своей непогрешимости и правоте. Наверное, иначе и быть не должно. Особенно сейчас, когда от самой Москвы грозно поднялась мощная антикоррупционная волна и вымывает миллиардные суммы нечестно нажитых коррупционерами разных калибров денег. И в этой масштабной кампании никто не пожелает оказаться белой вороной. По мнению немалого числа коллег-журналистов, если бы с «дела Серова» сдуть политический налёт, ту самую «пыль», которая заставляет профессионалов в правоохранительных органах болезненно морщиться, весь процесс вокруг имевшей место или надуманной взятки протекал бы намного проще. Но ничего более не остаётся, как запастись терпением и дождаться февраля. Авось что-то и разъясниться в этой странной и запутанной истории.
А тем временем в коридорах городской власти после анонимного вброса в Интернет информации, проливающей свет на возможные злоупотребления и нарушения антимонопольного законодательства при проведении конкурсных процедур, касающихся муниципального заказа, тоже заговорили о коррупции. Мэр- председатель Думы Константин Климов предлагал предварительно рассмотреть этот вопрос на думском заседании, но почти половина депутатов на заседание не явилась, и это тоже показалось странным. И мнения по этому поводу тоже разделились. Одни считают, что Климов таким образом пытается получить политические дивиденды, другие утверждают, что он, как высшее должностное лицо, просто обязан реагировать на подобную информацию, взятую, кстати, из открытых источников. В общем, страсти накаляются, но при этом хотелось бы сориентироваться — кто в сложившихся обстоятельствах будет регулировать температуру накала?