Самооборона в суде не подтвердилась: вместо восьми месяцев восемь лет
Приговором Падунского районного суда г.Братска осужден С.Филимоненко за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего).
Органами предварительного следствия Филимоненко обвинялся в том, что 16 сентября 2010 года в помещении гаража по ул.Ставропольская в г.Братске он на почве возникших личных неприязненных отношений нанес потерпевшему Д. Иванову удары руками и молотком в различные части тела, от которых тот скончался на месте происшествия.В судебном заседании подсудимый вину не признал и утверждал, что отобрал у Иванова молоток и нанес им несколько ударов по голове Иванова в целях самообороны.
На основании собранных по уголовному делу доказательств, суд признал Филимоненко виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.114 ч.1 УК РФ (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление), назначил ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Не согласившись с принятым судом решением и переквалификацией действий Филимоненко, государственный обвинитель внес кассационное представление, которое определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда удовлетворено, приговор отменен с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
По итогам рассмотрения данного уголовного дела и исследования всех представленных сторонами доказательств, приговором Падунского районного суда Филимоненко признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Принятое судом решение по уголовному делу было обжаловано осужденным, однако судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда пришла к заключению о законности и обоснованности принятого судом решения и назначении справедливого наказания.
5 отзывов
964 просмотра
Репортажи 
13 отзывов
10950 просмотров
<<<<причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление>>>>
Ах, м*ять, дак он вора задерживал! Наверное еще и трезвый был! Ну с*ка пожизненное ему тогда! Вот если бы вор его убил, то тогда х*р с ним, можно и условное.
Ублюдочная морда отечественного правосудия. Судье не забудьте при*бенить звезду, а прокурора на повышение однозначно
+100. И в догонку: адвокату квартиру в Москве (особенно после защщиты в кассационном суде) и обязательно чтобы в пределах Садового кольца.
Свелога, ты - дурак.
Я тебя убъю и сбрехну, что ты залез в мой гараж. Так как ты дохлый - опровергнуть меня не сможешь.
Я так и других могу убить. Главное - брехать как Геббельс. Или как Филимоненко.
Brevis шел где валялся
1. По какого хрена за убийство по 111 всего 8 лет, ведь он пудрил мозги следствию и суду, там до 15ти, чаще всего срок по этой статье - 10. Я уже не говорю о том, что в руках был молоток. Сразу-то умысла на убийство наковырять не дотумкали, вай-вай.
2.<<<<государственный обвинитель внес кассационное представление, которое определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда удовлетворено>>>>
о вновь вскрывшихся обстоятельствах ни слова, "ну мы там посидели за пивком, порассусоливали, не чувак, ты не прав, ты там подгоняешь, а срок чтобы много циферь не переправлять - восьмерку оставим, а "месяцев" на "лет" перецарапаем". Первый-то приговор судья в жесточайшем климаксе выносил штоле?
<<<<<<<<Я так и других могу убить. Главное - брехать как Геббельс. Или как Филимоненко.>>>>>>>>>
Америку штоле открыл? Каждый первый так и делает, только не у всех удается, бо где-то что-то пошло не так или кто-то где-то что-то видел или тупо брехня не срастается. Называется "в показаниях путаешься"