По карману ли России Крымский полуостров? Депутаты Госдумы от Иркутской области поделились своими соображениями относительно финансовой стороны вопроса.

Присоединение Крыма к России может дорого обойтись регионам РФ, считают некоторые экономисты. Насколько просчитано это историческое решение руководством РФ? Вопрос безусловно важный, учитывая рецессивное состояние отечественной экономики. Какого мнения на этот счет придерживаются депутаты Госдумы от Иркутской области?

Напомним, 17 марта 2014 года подведены окончательные итоги общекрымского референдума. За вхождение Крыма в состав России проголосовали 96,77 % избирателей, проживающих в границах полуострова (1 млн. 233 тыс. 2 человека). Явка составила 1 млн. 274 тыс. 96 человек (83,1 %).

А между тем, некоторые российские эксперты считают, что денежные вливания России в новый субъект федерации (Крым) обернутся урезанием финансирования российских регионов. "Если мы возьмем ответственность за эту территорию, в широком смысле этого слова, во-первых, нам надо будет как-то поддерживать население Крыма, потому что в ближайшие пару лет отдыхающие туда особо не поедут, — цитирует Росбалт заместителя директора Института мировой экономики и международных отношений Евгения Гонтмахера. — Логистику посмотрим. Тогда нужно, чтобы в Крым каждые полчаса вылетал шаттл из Москвы или из других городов. Потому что сейчас основная масса российских отдыхающих, достаточно много людей из России, едет поездом. Уверен, что  железнодорожное сообщение, если Крым реально отделится от Украины, будет парализовано. Переправа, которая из Тамани идет в Керчь, просто маломощная. Пока мост построят, пройдет несколько лет». Эксперт указывает на то, что основа экономики Крыма, особенно для южного берега – это оказание туристических услуг. Население сдает жилье, открывает рестораны, всякие оздоровительные комплексы и так далее, и чтобы поддержать этот малый и микро-бизнес, России тоже придется «раскошеливаться».

Что касается вопроса о возвращении денег из Крыма в российский бюджет, то, по словам экс-заместителя председателя Национального банка Украины Александра Савченко, Крым является дотационным регионом и возвращал денег всегда меньше, чем в него вкладывали. "Ни Украина, ни Россия на Крыме не зарабатывает, потому что два региона дотационных – это Донецк и Крым. Связано это, скорее всего, с тем, что очень большие расчеты в наличной форме. Туризм, приблизительно 70% – это наличка. После референдума (оно и сейчас так), налоги никто платить не будет. Конечно, никакой выгоды нет для России", — заключает он. По словам Савченко, Донбасс обходится Киеву по дотациям примерно в пять миллиардов в год, Крым – 2-2,5 миллиарда.

Насколько дорого обойдется России присоединение Крыма? Кто-нибудь из принимающих политические решения в России подсчитал эти расходы? С таким вопросом Телеинформ обратился к депутатам Государственной Думы РФ, представляющим интересы Иркутской области в федеральном собрании.

Депутат ГД, член фракции «Единой России Сергей Тен считает, что российские регионы в финансовом отношении не пострадают от присоединения Крыма к России:

- Уверен, что региональные программы останутся в том же виде, что и сейчас. Я уже провел ряд встреч по финансированию программы ремонта дорог. В частности, речь идет о магистралях Тайшет-Чуна-Братск, Иркутск-Листвянка. Суть переговоров сводилась к максимальной защищенности финансирования этих работ. Меня заверили, что поддержка из федерального бюджета будет. Конечно, на обеспечение Крыма потребуется немалая финансовая помощь. Но это не значит, что мы должны направлять все средства в Крым, останавливая экономические процессы в регионах, которые запускались с большим трудом. Хотя, безусловно, то, как проявит себя Россия в отношении Крыма – очень важно. Весь мир будет наблюдать за развитием ситуации. Можно сказать, что сейчас Крым – лицо России.

Андрей Крутов, депутат от «Справедливой России» также не видит в грядущем слиянии с Крымской автономией ничего, что могло бы негативно отразиться на ситуации в российских регионах:

- В крымском вопросе, на мой взгляд, нужно учитывать два аспекта. Первый – финансовые вливания в экономику Крыма. Второй – потенциальные санкции, которые могут быть введены против России иностранными «партнерами». Скорее всего, никаких действительно серьезных санкций не последует. Слишком тесные экономические и сырьевые связи сложились между Россией и Европой, и это не позволит обеим сторонам совершить резких телодвижений в отношении друг друга, а значит, мы избежим негативных последствий, которые могли бы возникнуть в этой ситуации.

Если говорить о деньгах для Крыма, Россия планировала выделить Украине порядка 15 миллиардов долларов. То есть расходы в бюджете были предусмотрены. Если часть этих средств будет инвестирована в Крым, то это не будет большой ценой для нас. Что касается регионов, то хоть с Крымом, хоть без Крыма, наша бюджетная система ставит их не в самое выгодное положение. Это отдельная история неразумного расходования денег в нашей стране. И, кстати, в такой ситуации регионы не должны сидеть сложа руки. Первоочередная задача – развитие малого и среднего бизнеса. В ближайшее время «Справедливая Россия» внесет в Законодательное собрание Иркутской области законопроект о поддержке малых предприятий. Прошлым созывом он, правда, был отклонен, но, надеемся, что нынешний состав регионального парламента его утвердит.

Депутат ГД от КПРФ Сергей Левченко считает, что в ситуации присоединения Крыма реальную цифру расходов сложно просчитать:

- Официально у нас федеральный бюджет дефицитный. То есть, с формальной точки зрения, лишних денег нет. В какую сумму обойдутся расходы по Крыму, сейчас сказать сложно. Цифра может очень сильно отличаться в зависимости от развития ситуации. Хотелось бы нам или не хотелось, но Крым объективно очень сильно связан с Украиной. Взять хотя бы энергетику. Собственных энергоносителей у Крыма всего 10 процентов от реального потребления. 90 процентов энергии приходит извне – из Украины, а не из России. Чтобы это компенсировать, потребуется очень много изменений. Если Украина в этой ситуации начнет силовые действия (а от нее сейчас всего можно ожидать), то реальная цифра расходов может намного превысить теоретические расчеты. И вообще, чтобы Крым мог обеспечивать себя самостоятельно в будущем, нужно очень много финансовых вливаний уже сейчас. Что касается ситуации в российских регионах, то по формальным признакам распределение средств из федерального бюджета осуществляется объективно. Но в большей степени оно все-таки субъективно. И тут многое зависит от активности региональной власти – если "фигурой шевелить" не будет, бюджетные деньги могут уйти мимо, в том числе, и в Крым.