Отраслевые эксперты и представители законодательной власти диаметрально противоположно относятся к запрету на анонимность в рунете, следует из их оценок, высказанных в беде с Digit.ru.

В России, как сообщили «Известия», на законодательном уровне рассматривается вопрос о блокировке доступа рунета к сети Tor, позволяющей установить анонимное соединение в интернете, защищенное от «прослушивания», и другим анонимным серверам, включая публичные proxy-серверы.

Члены нижней палаты Федерального собрания РФ подтвердили Digit.ru существование этой законодательной инициативы и высказались в ее поддержку.

«Этот законопроект, вероятно, поступит на рассмотрение в Госдуму в осеннюю сессию», — прокомментировал Digit.ru депутат Госдумы от ЛДПР Вадим Деньгин. Депутат одобрил инициативу, заявив, что выступает за верификацию пользователей.

«Отмена анонимности — метод борьбы с мошенниками, терроризмом и экстремизмом. Давно пора понять, что за всеми следят. Общество находится под колпаком, но законопослушным гражданам бояться совершенно нечего», — сказал Деньгин.

Читать также: "Часть интернета стала «инкубатором» экстремизма, заявил глава ФСБ РФ">>

Депутат Госдумы Роберт Шлегель высказался за введение запрета на анонимность в интернете, отметив, что в любом случае она будет частичной, так как останется возможность выбора псевдонима на различных ресурсах. Рядовые пользователи при этом нововведения, скорее всего, не заметят.

Представители интернет-общественности, напротив, ничего хорошего от отмены анонимности в рунете не ждут.

Председатель Пиратской партии России Павел Рассудов осудил инициативу, заявив, что запрет на анонимность в интернете означает подмену понятий и нарушает право пользователей на неприкосновенность частной жизни.

«Вместо того чтобы ловить преступников, нам предлагают блокировать сайты, закрывать сети. Это путь к тому, чтобы заблокировать сотовую связь из-за того, что ее используют террористы. Однако анонимность — это как нож, которым может работать и хирург, и убийца. Но это же не повод запрещать ножи», — прокомментировал Digit.ru Рассудов. Анонимность в интернете, по мнению Рассудова, необходима многим людям, например, психологам, журналистам, самим правоохранительным органам. В то же время эксперты единогласно отметили, что в настоящее время число пользователей Tor и подобных инструментов невелико.

Читать также мнение эксперта: "Пираты вредят всем, кроме себя и своего кармана">>

Примерно такой же позиции придерживается руководитель движения «РосКомСвобода» Артем Козлюк. «Если провести аналогию с реальной жизнью, то это то же самое, как если бы ФСБ в обязательном порядке приказала бы гражданам ходить по улице с приклеенной на груди табличкой с паспортными данными и обозначила обязательные места перемещения, которые проходят строго только под видеокамерами», — сообщил Козлюк Digit.ru.

«Но, во-первых, с каждым годом число использующих данные инструменты заметно растет — люди стали задумываться как над вопросом прозрачности своих данных в сети, так и над своими правами и свободами. Во-вторых, если будет создан первый прецедент запрета какого-либо определенного инструмента или протокола в глобальной сети, то это будет фундаментом для построения очередного многоэтажного здания законодательных запретов в интернет-сфере», — заявил Козлюк.

Жесткое законодательное регулирование интернета в настоящее время существует в Китае, где установлены шлюзы на входящий и исходящий трафик — так называемый Золотой щит. Он блокирует вход и выход информации, а также контролирует движение информации внутри страны.

См. также инфографику: "Фильтрация и блокирование интернета: мировой опыт">>

Депутат Деньгин считает, что запрет на анонимность не означает введения в нашей стране китайского варианта — в России подобной перспективы нет, поскольку, в отличие от России, в Китае граждане относятся к подобному методу более лояльно и больше ценят собственную безопасность. «В Китае, например, есть альтернатива соцсети Facebook, а у нас люди широко ею пользуются», — прокомментировал Деньгин.

Рассудов имеет противоположную точку зрения. «Запрет на анонимность в интернете — это путь в Китай, Иран и Северную Корею», — считает лидер Пиратской партии.