Выборы в Братске и Ангарске

«Нас ожидают две интереснейшие избирательные кампании — по выборам мэров Братска и Ангарского муниципального образования (АМО), — заявил в интервью нашему агентству иркутский политолог Владимир Сериков. — Возможно, их составной частью станет так называемая ковровая бомбардировка, то есть тотальное использование административного ресурса в пользу кандидата от «Единой России». Такая линия не предполагает хоть малейшего упоминания о других кандидатах, за исключением того, кто должен победить».

В качестве примера избирательной кампании по методу «ковровой бомбардировки» эксперт привел выборы мэра Иркутска в начале 2010 года: «Серебренников, и только Серебренников. Везде он, и только он. Например, бутики в Торговом комплексе были все до единого завешаны плакатами в поддержку кандидата от «Единой России». Да и баннеров, где губернатор Дмитрий Мезенцев призывал голосовать за Сергея Серебренникова, было не счесть. Итог известен — сокрушительное поражение Серебренникова».

«Удивительно, но столь топорное, «в одни ворота», ведение кампании сопровождалось многократными заверениями Мезенцева о его уважении к избирателям, — отметил политолог. — Вот уж чего, так уважения там точно не было. Собственно, это было крупнейшим провалом Мезенцева, в итоге предопределившим его уход с губернаторской должности».

Кроме того, подчеркнул собеседник нашего агентства, «у ковровых бомбардировок, вне зависимости от результата всей кампании, одинаковый эффект — выжженная земля, причем в случае с выборами это своя территория, свой город, своя область, своя страна. Можно видеть разрушение и без того слабых общественных структур, превращение информационного вещания в пропагандистское и, как следствие, дальнейшее падение престижа выборов, как таковых, в глазах очень многих избирателей. И это все лишь для того, чтобы «здесь и сейчас» победил определенный кандидат? Если да, то стратегические, долгосрочные соображения приносятся в жертву тактическим, сиюминутным. Иными словами, рубли разменивают на пятаки».

Владимир Сериков предостерег крупнейшую партию страны от повторения прошлых ошибок: «В конце концов, нельзя до бесконечности сидеть на двух стульях: говорить красивые слова о гражданском обществе и одновременно пытаться «назначить победителей» на конкурентных выборах. В итоге любая неудача превращается для регионального руководства в политическую катастрофу. А ведь другой вариант очевиден — почему бы не сказать: хоть Петров, хоть Чернышов, хоть Бренюк в Ангарске, хоть Серебренников, хоть Климов, хоть Полосин в Братске — любой выбор избирателей заслуживает уважения, с любым мэром губернатор полностью и безусловно готов взаимодействовать».