Телефонный разговор как аргумент в суде

Верховный Суд России, пришел к выводу, что запись телефонного разговора, которую один из собеседников сделал без согласия другого, может стать доказательством в суде и даже заменить собой расписку.

Семейная пара заняла у родственницы деньги на общие нужды, но документ подписал только муж. После развода женщина попыталась свалить весь долг на бывшего супруга, но не получилось.

Истица, которой муж и жена вернули только часть денег, включила в суде запись телефонного разговора. Из давней беседы стало понятно - в долг брали оба супруга. В Падунском суде подчеркнули, решение по делу хоть и принято Верховным Судом, закон не изменяет. Стать доказательством может не каждая запись.